Решение № 21-216/2014 от 30.10.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
«…» и ООО «…» 3 февраля 2012 года заключен договор на техническое обслуживание основного и вспомогательного оборудования котельной, сигнализаторов загазованности и узла учета тепловой энергии котельной. За период с января 2013 по сентябрь 2014 года ООО «…» предоставлены протоколы ежемесячной проверки автоматики безопасности и проверки параметров срабатывания сигнализаторов загазованности по окиси углерода и метану. Считает, что проверяющим органом намеренно сокращен срок проверки, что привело к ее необъективности. Нарушения, указанные в пунктах 1,11 Постановления устранены до его вынесения. Нарушения, указанные в пунктах 1,2,3,4, связаны с одним документом «Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте». Полагает, что имеющиеся у него нарушения не представляют общественной опасности, поэтому возможно применение положений ст.2.9 КоАП РФ. Ссылается на тяжелое имущественное положение в связи с тем, что предприятие в течение года не работает. В судебном заседании К. доводы жалобы поддержал. Выслушав автора жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим
