от ООО «ЧОП «Скала-Техно» по вопросу периодической проверки сотрудника не поступило. Согласно информации сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО6 проходил периодическую проверку 17.02.2016. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что указанные нарушения свидетельствуют об осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Вместе с тем, судом первой инстанции верно отмечено, что исходя из содержания пункта 10 Положения № 498, определяющего перечень грубых нарушений лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности, к грубым нарушениям из числа вмененных ООО ЧОП «Скала-Техно» нарушений относятся только нарушение требований под. «е» пункта 5 Положения № 498, выразившееся в неиспользовании сотрудником ООО «ЧОП «Скала-Техно» при осуществлении охранных функций по принятию соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию специальные средства пассивной защиты (защитные шлем и жилет ), а также нарушение требований под. «д» пункта 3 Положения № 498, выразившееся в не прохождении охранником ООО «ЧОП «Скала-Техно» ФИО6 периодической проверки на
средств по виду, моделям и их количеству. Документы учета специальных средств ведутся отдельно от документов учета огнестрельного оружия и патронов к нему. В ходе проведения проверочных мероприятий административным органом выявлены следующие нарушения Обществом вышеуказанных требований законодательства, а именно: отсутствие размещения в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, сведений, содержащих информацию об условиях внутриобъектового и пропускного режима и видеонаблюдения; у ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являющихся работниками Общества, отсутствует правовой статус частного охранника; у работников ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 отсутствуют личные карточки частного охранника; работники ФИО6, ФИО7, ФИО8, оказывая охранные услуги, находились на рабочем месте в специальной форменной одежде, не позволяющей определить их принадлежность к ООО «ЧОП Бастион-Щит»; при осуществлении охранных функций по принятию соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, работники Общества ФИО8 и ФИО9 не использовали специальные средства пассивной защиты (жилет и шлем защитные); у Общества отсутствует журнал учета специальных средств по виду, моделям и их
2020 года он проводил плановую выездную проверку в ПАО «Троицкая бумажная фабрика». В ходе проверки было установлено, что сотрудникам ПАО «Троицкая бумажная фабрика» не были выданы в полном объеме средства индивидуальной защиты (жилет сигнальный). Указанные обстоятельства подтверждались отсутствием соответствующих записей в личных карточках учета выдачи средств индивидуальной защиты. Также было установлено, что количество сотрудников, которым была положена выдача средств индивидуальной защиты (жилет сигнальный) больше фактически закупленных обществом данных средств. Представленный представителем общества журнал учета сигнальных жилетов не регламентирован действующим законодательством. Кроме того, подписи лиц в данном журнале отличаются от подписей лиц, проставленных в личных карточках учета выдачи средств индивидуальной защиты. Об устранении обществом выявленных нарушений ему стало известно из представленной 30.03.2020 года информации ПАО «Троицкая бумажная фабрика», данная информация была представлена после вынесения предписания и постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем при вынесении постановления по делу об административном правонарушении данные обстоятельства не были учтены как
