ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет смесителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 20.03.1985 N 79/6-86 "Об утверждении разделов "Азотные производства и продукты органического синтеза", "Основные химические производства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 25"
предъявляемые к концентрированной азотной кислоте; методику проведения расчетов и анализов. Требуется среднее специальное образование. § 16. Аппаратчик окраски квасцов 3-й разряд Характеристика работ. Ведение процесса окраски квасцов. Визуальный контроль степени смешения и окраски квасцов. Взвешивание квасцов, ссылка их в корыто. Равномерное добавление красителей и перемешивание квасцов вручную (лопаточкой). Выгрузка и загрузка квасцов в смеситель. Заполнение тиглей окрашенными квасцами, загрузка их в печь и выгрузка. Расчет необходимого количества красителей по видам корунда. Учет расхода красителей. Наблюдение за работой смесителей . Пуск и остановка смесителей. Выполнение несложного ремонта оборудования. Должен знать: физико-химические основы; сущность технологического процесса и технологии производства корунда; принцип работы обслуживаемого оборудования; физико-химические свойства квасцов, красителей, корунда; технические условия на готовую продукцию; методику проведения расчетов. § 17. Аппаратчик оксимирования 3-й разряд Характеристика работ. Ведение отдельных стадий технологического процесса оксимирования под руководством аппаратчика более высокой квалификации. Подача циклогексанона и гидроксиламинсульфата в горячую реакционную смесь. Перемешивание смеси и нейтрализация выделившейся серной
Постановление № С01-1226/19 от 25.11.2019 Суда по интеллектуальным правам
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 701 (далее – Правила ПМ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сведения о бетоносмесителе БРСГ-190(М) включаются в уровень техники и подлежат учету при проверке новизны полезной модели по спорному патенту. Роспатент установил, что признаки, характеризующие бетоносмеситель БРСГ-190(М), содержатся в руководстве по эксплуатации 12 и в конструкторской документации 13. Проверяя обоснованность этих выводов Роспатента, суд первой инстанции по результатам оценки вышеназванных документов (т. 1, л.д. 114–117; т. 2, л.д. 54–67, 131) установил, что смеситель БРСГ-190(М) содержит раму, на которой установлено переворотное устройство, на котором с возможностью вращения установлен бункер с внутренними лопастями (спецификация 12КВ.07.000); смеситель снабжен приводом вращения бункера, содержащим зубчатое колесо, жестко закрепленное снаружи на днище бункера; ось вращения бункера жестко закреплена на днище бункера, а зубчатое колесо фрагментарно приварено к днищу
Постановление № А56-20249/11 от 16.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
м 47-78-09/025/2008-010 10 461016,00(с учетом дисконта 80%) 59. Силосные ямы, 10 800 тн, к-с Ябл-цы - " 0 60. Трубы чугунные водопроводные, к-с Ябл-цы 0 61. Культуртехнические работы.инв. №00008100 - " 0 62. 86 436 068,00 П/н Наименование имущества Год выпуска, год ввода в эксплуатацию Заводской номер Инвентаризационный номер Итоговая стоимость без учета НДС, руб. 1. Внеплощадные сети канализации 2124 п.м. 1815 364 407,00 2. Внутриквартальные сети 1817 550 847,00 водопроводы 3. Автопоилка ВУК-3 - - 6883 847,00 4. Автопоилка ВУК-3 - - 6719 847,00 5. Агрегат АПК-3,9 Г - - 2528 34 746,00 6. Агрегат кормоприготовительный (смеситель ), АКМ-9 8814 355 932,00 7. Агрегат почвообрабатывающий АКШ-7,2 8662 118 644,00 8. Анализатор качества молока «Лактан-1-4» 6598 8 475,00 9. Анализатор молока Соматос-М.2К 8688 10169,00 10. Аппарат «Изольда» - - 8493 763,00 11. Аппарат «Изольда» - - 8494 763,00 12. Аппарат ЛДМП - 8495 763,00 13. Аппарат ЛДМП - 8496 932,00
Решение № 2-4673 от 04.08.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном, растворе: по кирпичу и бетону - 2,13м2; плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен: цветные (однотонные) - 21,3м2; окраска водными составами внутри помещений клеевая: улучшенная стен (отремонтированныхучастков стен) -6,8м2; Сантехнические работы демонтаж смесителей - 5 шт.; демонтаж санитарных приборов умывальников и раковин - 5приб.; установка умывальников одиночных: с подводкой холодной и горячей воды, (с учетом смесителей ) - 5 комплект; Отопление: разборка трубопроводов из водогазопроводных труб в зданиях и сооружениях на сварке диаметром до 5-9 мм - 20м; прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром: 15мм - 20м; гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром: до 50мм - 20м; установка радиаторов: чугунных (Зсекций) 0,925кВт; масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб диаметром менее 50мм и т.п., количество окрасок 2 (окраска радиаторов и труб отопления) -
Решение № 2-422 от 24.03.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
Как усматривается из заключения экспертизы, на лицевой поверхности ванны заметны следы повреждений - царапины, потеки (вероятно от грунтовки), задир. На лицевой стороне ванны имеются заметные задиры- царапины, потеки. Характер выявленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались при производстве отделочных (монтажных) работ в помещении ванной комнаты (след от грунтовки- при отделке стен, царапины по дну ванны от строительного мусора либо от иного механического воздействия при проведении работ. Согласно заключению эксперта стоимость акриловой ванны без учета смесителя на день проведения экспертизы составляет 46505 руб. Из пояснений эксперта, допрошенного в судебном заседании, также усматривается, что ею был произведен осмотр квартиры истицы. Считает, что работы ответчиком проведены крайне некачественно, без соблюдения строительных и технических правил. В ходе работ ответчиком была приведена в непригодное состояние акриловая ванна, которая не подлежит восстановлению, поскольку имеются неустранимые царапины на дне ванны, следы от грунтовки. Пояснения эксперта согласовываются с заключением экспертизы. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований