Решение № А73-18206/09 от 03.12.2009 АС Хабаровского края
ГОСТ 9463-88, длиной 4м, диаметром в верхнем торце 16-40 см, в количестве 19,027 м3 без учета коры, по состоянию на 10.08.2009 составила 62918,34 руб. В силу статей 8, 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Как указано в части III «Исследовательская часть» заключения эксперта №477/2009, исследование объектов экспертизы проводилось по следующим направлениям: - определение товарной принадлежности и качественных характеристик лесоматериалов; - изучение нормативно-технических документов, специализированной литературы – Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России;
Решение № СИП-226/2021 от 26.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
самолетов» (1977 год) выпущена незначительным тиражом, что приводит к неубедительности довода лица, подавшего возражение, о том, что обозначение «ТА» воспринималось на 31.03.1993 потребителями и специалистами как номенклатурное, не способное индивидуализировать товары определенного производителя. Вопреки указанному Роспатентом на оборотной стороне начального листа издания «Ремонт вспомогательных силовых установок самолетов» указаны выходные данные: «издательство «Транспорт» 1981 год», а также Универсальная десятичная классификация (УДК): 629.7.03.004(022). С учетом того, что товары «двигатели, включенные в 7-ой класс» 7-го класса МКТУ являются товарами узкого потребления Роспатент не привел мотивов: почему использование в специализированной технической литературе обозначения «ТА» как указание на «турбоагрегат» (вспомогательную силовую установку) не может свидетельствовать о том, что обозначение «ТА» не воспринималось на 31.03.1993 потребителями именно товаров «двигатели, включенные в 7-ой класс» 7-го класса МКТУ как описательное. Ссылка Роспатента на незначительный тираж издания «Ремонт вспомогательных силовых установок самолетов» никак не мотивирована, из текста решения не следует, что компетентный орган устанавливал и оценивал тираж названного издания