3 лет. ЗАВЕДУЮЩИЙ САНПРОПУСКНИКОМ Должностные обязанности. Осуществляет руководство работами по обеспечению работников организации чистой спецодеждой и спецобувью, проведению стирки, ремонта и дезактивации. Обеспечивает гардеробные, прачечные и другие участки санпропускника необходимыми материалами и инвентарем. Контролирует использование, учет и сохранность инвентаря, оборудования и других материальных ценностей, средств индивидуальной защиты, находящихся в ведении санпропускника, их своевременное списание и уничтожение. Контролирует состояние помещений санпропускника и прилегающей территории, принимает меры к своевременному ремонту помещений. Осуществляет контроль за соблюдением правил по охране труда, охране окружающей среды и пожарной безопасности, за наличием средств пожаротушения, исправным состоянием систем освещения, отопления, вентиляции и канализации. Организует проведение профилактической дезинфекции в бытовых помещениях и санузлах. Обеспечивает рациональное расходование и использование спецодежды, спецобуви, средствиндивидуальнойзащиты . Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам ядерной и радиационной безопасности, методические и нормативные документы по обеспечению работников организации спецодеждой, спецобувью, средствами индивидуальной защиты; порядок выполнения работ санпропускником; правила
индивидуальной защиты для работников, обучающихся профессиональной образовательной организации; моющие и обеззараживающие средства; обеспечивает учет, хранение противопожарного инвентаря, сушку стирку, ремонт и обеззараживание спецодежды, спецобуви и индивидуальных средств защиты; - обеспечивает наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами; - приостанавливает работы в случаях, установленных требованиями охраны труда; - обеспечивает доступность документов и информации, содержащих требования охраны труда, действующие у работодателя, для ознакомления с ними работников и иных лиц. 3.6.1.6. Заведующий учебным кабинетом, учебной мастерской, руководитель физическим воспитанием, преподаватель физической культуры и т.п.: - осуществляет организацию безопасности и контроль состояния рабочих мест, учебного оборудования, наглядных пособий, спортивного инвентаря; - не допускает проведения учебных занятий, работы кружков, спортивных секций в необорудованных для этих целей и не принятых в эксплуатацию помещениях, а обучающихся к проведению занятий или работ без предусмотренной спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальнойзащиты ; - разрабатывает и периодически пересматривает (не реже 1 раза в 5 лет)
договорам, локально-сметным расчетам и актам выполненных работ, спорные субподрядчики выполняли работы с использованием собственных материалов. В ходе проверки налоговому органу были представлены все документы по учету материалов в проверяемом периоде: по требованию о представлении документов от 30.01.2019 г. были представлены карточки счета 20; по требованию от 14.05.2019г. – все акты КС-2, выполненные собственными силами в 11 томах на 1517 листах; по требованию от 14.05.2019г. – копии личных карточек учета выдачи СЗИ, карточки учета спецодежды и средств индивидуальной защиты на 119 листах, из проверки которых проверяющими не выявлено «задвоения» списания материалов, учтенных в КС-2 субподрядчиков, и списанных в производство самим ООО «СУ-2+», что подтверждается Актом, Дополнением к Акту проверки, в которых не зафиксированы данные сведения. При этом суд отмечает, что налоговым органом установлено перечисление ООО «СУ-2+» в полном объеме денежных средств контрагентам на расчетные счета спорных контрагентов. Нарушения заявителем порядка согласования с заказчиками кандидатур субподрядчиков, не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком
Согласно договорам, локально-сметным расчетам и актам выполненных работ, спорные субподрядчики выполняли работы с использованием собственных материалов. В ходе проверки налоговому органу были представлены все документы по учету материалов в проверяемом периоде: по требованию о представлении документов от 30.01.2019 были представлены карточки счета 20; по требованию от 14.05.2019 – все акты КС-2, выполненные собственными силами в 11 томах на 1517 листах; по требованию от 14.05.2019 – копии личных карточек учета выдачи СЗИ, карточки учета спецодежды и средств индивидуальной защиты на 119 листах, из проверки которых проверяющими не выявлено «задвоения» списания материалов, учтенных в КС-2 субподрядчиков, и списанных в производство самим ООО «СУ-2+», что подтверждается Актом, Дополнением к Акту проверки, в которых не зафиксированы данные сведения. При этом суд первой инстанции верно отметил, что налоговым органом установлено перечисление ООО «СУ-2+» в полном объеме денежных средств контрагентам на расчетные счета спорных контрагентов. Нарушения заявителем порядка согласования с заказчиками кандидатур субподрядчиков, не может свидетельствовать
инициативе в отсутствие соответствующего аргумента ответчика и без учета довода истца об использовании знака обслуживания лицензиатами истца и вопреки представленным истцом доказательствам фактического использования. Предприниматель также оспаривает выводы судов о неправомерности уточненного расчета компенсации, заявленного истцом. В судебном заседании предприниматель поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы. Представитель общества оспорил доводы заявителя кассационной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, предприниматель ФИО1 является правообладателем знака обслуживания «» по свидетельству Российской Федерации № 299509, зарегистрированного в отношении услуг 35-го класса «снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), продвижение оборудования: автосервисного, автомоечного, строительного, сантехнического, сварочного, насосного, отопительного, энергетического, электротехнического, компрессорного, дерево-, металлообрабатывающего; садовой техники; автоматических ворот и шлагбаумов; спецодежды; средствиндивидуальнойзащиты ; электродвигателей, электростанций; запорной арматуры; промышленной мебели; инструмента:
(п. 1 решения), вместе с тем действия общества «Дальтрансуголь» (заказчик), выразившиеся в установлении в извещении о проведении указанного запроса предложений по лотам №№ 1 – 5 порядка сравнения ценовых предложений участников, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, без учета НДС, признаны нарушающими пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупке товаров (пункт 2 решения). Обществу «Дальтрансуголь» выдано предписание № 28 (пункт 3 решения) о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения закупки. Управлением заявителю предписано в срок до 12.05.2014 совершить действия, направленные на устранение нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупке товаров, допущенного при проведении запроса предложений на поставку летней спецодежды и средствиндивидуальнойзащиты , с целью чего при проведении закупок исключить случаи сравнения ценовых предложений участников, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, без учета НДС. Принятие антимонопольным органом указанных решения и предписания явилось основанием для обращения общества «Дальтрансуголь» с заявлением в
«Фабрика рабочей Обуви» образуют группу организаций, осуществляющих производство и сбыт средств индивидуальной защиты и сопутствующих товаров, что явно следует из информации на их сайте https://psk.expert/o- kompanii/ekspertspetsodezhda-segodnya.php; https://psk.expert/kontakty/. Вместе с тем ответчик через принадлежащий ему сайт www.vseinstrumenti.ru осуществляет электронную торговлю широким ассортиментом товаров, в том числе средствами индивидуальной защиты, спецодеждой. Свою деятельность ответчик ведет с 2006 года, что указано на сайте https://www.vseinstrumenti.ru/page/13.html. С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель и общество «ВсеИнструменты.ру» являются конкурирующими субъектами рынка спецодежды и средствиндивидуальнойзащиты . Наряду с этим суд первой инстанции установил, что обозначение «КОМФОРТ» широко и на протяжении длительного времени использовалось многими другими производителями и продавцами спецодежды и средств индивидуальной защиты задолго до даты приоритета спорного товарного знака. При этом суд первой инстанции установил, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сам истец получил статус индивидуального предпринимателя,
и проверить достоверность вмененного правонарушения. Отсутствие даты совершения правонарушения не позволяет установить соблюдение сроков привлечения виновного лица к административной ответственности Имеющаяся в постановлении ссылка на доказательства вины должностного лица в виде акта проверки и протокола об административном правонарушении не восполняют недостающую информацию, поскольку в этих документах также нет указанных сведений. В изученных материалах административного дела имеются личные карточки о средствах индивидуальной защиты, но из-за отсутствия в постановлении сведений о конкретных неверных карточках учета спецодежды и средств индивидуальной защиты невозможно понять за использование данных ли форм карточек привлечено к ответственности должностное лицо. В соответствие с п.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку выявленные существенные недостатки постановления,