ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет спортивной одежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 10АП-6007/14 от 26.06.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
бухгалтерского учета, передачи одежды сотрудникам, возврата или выплаты компенсации за полученную одежду при увольнении сотрудников, не представлены доказательства наличия у него расходов, связанных с использованием специальной одежды (чистка, ремонт и т.д.). Кроме того, требования к рабочей одежде сотрудников ООО «Детдомстрой» связаны с профилем деятельности организации – реализацией нефтепродуктов через автомобильную заправочную станцию. Согласно п. 1.4 Типовой инструкции по охране труда для оператора автозаправочных станций ТОИ Р-112-06-95, утвержденной приказом Минтопэнерго РФ от 04.07.1995 № 144 «О введении в действие нормативных документов по охране труда для предприятий и организаций топливно-энергетического комплекса Российской Федерации», операторы АЗС должны быть обеспечены спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами, включающими, в том числе, для работы в аварийных ситуациях: халат хлопчатобумажный; рукавицы комбинированные; при работе с этилированным бензином дополнительно: фартук резиновый; сапоги резиновые; перчатки резиновые. Заявителем не представлены доказательства того, что приобретенные у контрагента спортивные товары отвечали требованиям к специальной одежде ,
Постановление № 20АП-2405/2015 от 13.05.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
27.04.2004 по 29.12.2004, и поставлены на государственный кадастровый учет до момента постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 71:30:040109:0035? 4) Каковы границы, координаты и площадь земельного участка, на котором фактически расположен многоквартирный дом по адресу: <...>, с элементами озеленения и благоустройства (в том числе, хозяйственной площадкой для сушки белья, чистки одежды, ковров и предметов домашнего обихода, площадкой для отдыха взрослых, детскими игровыми и спортивными площадками с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей и т.п.), иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого многоквартирного дома, с момента постройки многоквартирного дома и по настоящее время? 5) Каковы границы, координаты и площадь земельного участка, на котором фактически расположен многоквартирный дом по адресу: <...>, с элементами озеленения и благоустройства (в том числе, хозяйственной площадкой для сушки белья, чистки одежды , ковров и предметов домашнего обихода, площадкой для отдыха взрослых, детскими игровыми и спортивными площадками
Постановление № А45-8950/2023 от 28.02.2024 Седьмой арбитражного апелляционного суда
об интеллектуальной собственности», а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. С учетом вышеприведенных норм права, а также части 2 статьи 65 АПК РФ, по иску о защите исключительных прав на товарный знак подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком товарного знака истца или обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак. Материалами дела подтверждается, что Компания является правообладателем товарных знаков № 480708, № 582886, № 437626, № 480105, зарегистрированных, в том числе в отношении товаров 18, 25, 28 классов МКТУ – в т.ч. сумки спортивные, дорожные, хозяйственные, рюкзаки; одежда , в том числе спортивная и для отдыха, обувь, включая спортивную, головные уборы. Факт реализации ответчиком спорного товара (рюкзак) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (кассовым чеком, видеозаписью покупки товара,
Постановление № А41-61944/13 от 10.09.2014 АС Московского округа
защиты. Кроме того, общество не представило доказательства отражения приобретенных товаров в регистрах бухгалтерского учета, передачи одежды сотрудникам, возврата или выплаты компенсации за полученную одежду при увольнении сотрудников, а также доказательства наличия расходов, связанных с использованием специальной одежды (чистка, ремонт и т.д.). Согласно п. 1.4 Типовой инструкции по охране труда для оператора автозаправочных станций ТОИ Р-112-06-95, утвержденной Приказом Минтопэнерго РФ от 04.07.1995 № 144 «О введении в действие нормативных документов по охране труда для предприятий и организаций топливно-энергетического комплекса Российской Федерации», операторы АЗС должны быть обеспечены спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами, включающими, в том числе, для работы в аварийных ситуациях: халат хлопчатобумажный; рукавицы комбинированные; при работе с этилированным бензином дополнительно: фартук резиновый; сапоги резиновые; перчатки резиновые. Заявителем не представлены доказательства того, что приобретенные у контрагента спортивные товары отвечали требованиям к специальной одежде , подлежащей использованию на АЗС. Судебные инстанции, учитывая установленные инспекцией в ходе налоговой
Решение № А78-8267/20 от 03.11.2020 АС Забайкальского края
не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушения. Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2019 года № 307-АД18-24091, применение рассматриваемого правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых законодательством. Суд, исходя из своих дискреционных полномочий и с учетом характера деликта (как отмечалось выше – розничная продажа и хранение с целью продажи спортивной одежды с товарным знаком «Nike» с явными признаками несоответствия оригинальной продукции) считает невозможным в данном конкретном случае признать совершенное предпринимателем правонарушение малозначительным. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям (такая охрана обусловлена и необходимостью выполнения Российской Федерацией международных обязательств) в данном конкретном случае состоит и в устойчивом пренебрежительном отношении привлекаемого к ответственности лица к требованиям действующего законодательства об охране интеллектуальной собственности, при этом ФИО1, достоверно зная о запрете реализации контрафактного