Учет у принципала импорт товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии со п.2.11. договора, суд не может принять во внимание, поскольку требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты по договору ООО «СДС-Импорт» заявлены без учета удержанных сумм. Указание, что количество дней просрочки с 31.03.2015 по 14.10.2016 составляет 564, а не 584, суд считает правомерным. При таких обстоятельствах требования о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств подлежит взысканию в сумме 403 422 руб. 56 коп., в остальной части следует отказать. Пунктом 4.4. договора за нарушение согласованных сроков доставки товара в пункт назначения агент обязан уплатить принципалу неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок материалов за каждый день просрочки, если агент не докажет, что просрочка произошла не по его вине. ООО «Армсахстрой» считая, что ООО «СДС-Импорт» с просрочкой поставил товар , указанный в Приложении № 1 к договору, насчитал пени в сумме 207 422 руб. 41 коп. от стоимости поставленного товара в размере 6 914 080

РФ в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, подлежат вычету в случае использования ввезенных товаров для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, в порядке, предусмотренном ст. 172 Кодекса. В случае уплаты таможенным органам налога на добавленную стоимость агентом, налог принимается к вычету у принципала после принятия на учет принципалом приобретенных товаров и при наличии у него документов, подтверждающих уплату налога агентом за принципала, а также грузовой таможенной декларации (ее копии) на ввозимые товары, оформленные в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления. Таким образом, все необходимые требования для получения вычетов сумм НДС, уплаченных обществом при импорте товаров по агентскому договору с ИП ФИО6, со стороны налогоплательщика были выполнены в полном объеме. Также у налогового органа нет оснований утверждать, что Общество не было заявлено органу, осуществляющему функции в области карантина и защиты растений в качестве получателя ввозимых агентом на территорию РФ товаров, поскольку эта обязанность была возложена на

Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, подлежат вычету в случае использования ввезенных товаров для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, в порядке, предусмотренном статьей 172 Кодекса. В случае уплаты таможенным органам налога на добавленную стоимость агентом, налог принимается к вычету у принципала после принятия на учет принципалом приобретенных товаров и при наличии у него документов, подтверждающих уплату налога агентом за принципала, а также грузовой таможенной декларации (ее копии) на ввозимые товары, оформленные в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления. Таким образом, все необходимые требования для получения вычетов сумм НДС, уплаченных обществом при импорте товаров по агентскому договору с ИП ФИО5, со стороны налогоплательщика были выполнены в полном объеме. Также у налогового органа нет оснований утверждать, что Общество не было заявлено органу, осуществляющему функции в области карантина и защиты растений в качестве получателя ввозимых агентом на территорию Российской Федерации товаров, поскольку эта обязанность была возложена

раздельный учет по товарам, реализованным в рамках агентского соглашения, а также по товарам, реализованным от собственного имени, заявителем не велся, в связи с чем невозможно разделить доходы и расходы заявителя по обычному виду деятельности и по посредническим операциям, также не дает оснований сделать такой вывод. Кроме того, данное утверждение налогового органа опровергается представленными налогоплательщиком в обоснование своих возражений данными учета, из которых следует, что операции по агентским соглашениям отражаются на соответствующих счетах бухгалтерского учета отдельно от реализация товара в рамках договоров купли-продажи. В соответствии с Планом счетов полученные от принципала товары для их последующей реализации учитывались ООО «Полтри Импорт» на 004 забалансовом счете «Товары, принятые на комиссию». Для отражения хозяйственных операций, осуществляемых в рамках агентского соглашения, заявителем ведутся счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» по субсчету 1 «Агентское соглашение» и 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» по субсчету 5 «Агентсткое соглашение», на которых отражаются стоимость отгруженного товара ,

сторон. С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления. Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2017 между ООО «М-КОМПЛЕКТ» (принципалом) и ООО «Глобал Импорт Красноярск» (агентом) заключен агентский договор № 47/17 с учетом протокола разногласий от 05.12.2017, в силу пункта 1.1 которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, совершать юридические и иные действия. Согласно пункту 1.2 договора в рамках договора принципал поручает агенту осуществить закупку товара , указанного