Учет услуг по доставке мтр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истец не доказал, что оспариваемыми действиями нарушены его права и законные интересы, что целью предъявленного иска является восстановление его (истца) прав и законных интересов, а также того, каким образом вынесенным решением будут восстановлены его нарушенные права, с учетом того, что истец не являлся ни заказчиком, ни организатором торгов. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность организатора торгов создать конкурсную ситуацию для претендента (истца) полностью идентичную сложившейся на момент проведения оспариваемой процедуры, равно как не обязывает ответчика снова выставить объект торгов на конкурс по той же цене, с тем же количеством и составом участников. Суд принимает во внимание, что по результатам закупки с победителем был заключен договор на оказание услуг по доставке МТР для выполнения капитального ремонта объектов. Указанный договор полностью исполнен сторонами, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, поэтому права истца не могут быть восстановлены, поскольку возвращение сторон в первоначальное положение, учитывая предмет договора - оказание услуг по доставке