Учет уставного капитала проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» также можно отнести к этому списку с учетом указанного толкования ст. 20 НК РФ. Понятие иной взаимозависимости раскрывается в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71. Так, взаимозависимыми при совершении сделок признаются: организации, учредителями которых выступают одни и те же лица (в данном случае имеет место заинтересованность учредителей во взаимодействии данных организаций и в установлении особых условий их совместной деятельности); две организации в условиях, когда руководитель одной из них имеет долю в размере 25% в уставном капитале другой; организация и физическое лицо при условии, что последнее является участником (акционером) данной организации; акционерное общество и его акционер, который имеет контрольный пакет акций этого акционерного общества. К дополнительным фактам можно отнести: регистрацию или нахождение организаций по одному адресу

к ответственности за совершение налогового правонарушения Т.Т.В. в части начисления пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. отменено. Основанием для этого, послужило то, что расчет пени произведен с ДД.ММ.ГГГГ без учета того, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, а ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно протоколу расчета пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку – <данные изъяты> руб. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., суд первой инстанции исходил из установленного факта получения Т.Т.В. дохода в результате безвозмездного распределения доли участия в уставном капитале общества и неисполнения ею обязанности по уплате налога на доходы физических лицу, но вместе с тем необоснованности начисления пени до ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на