привело к нарушению норм Налогового кодекса Российской Федерации при определении затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и среднегодовой стоимости имущества, признаваемых объектом налогообложения налогом на имущество. В своей апелляционной жалобе Общество выразило не согласие с выводом суда первой инстанции по данному эпизоду в части признания лесовозных дорог и деревянных мостов объектами основных средств. Ссылаясь на пункт 50 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н Общество указывает, что сезонные дороги, усы и временные ветки лесовозных дороги не относятся к основным средствам. По мнению Общества, спорные объекты совокупностью характеристик основных средств не обладают, на праве собственности ОАО «Монди сыктывкарский ЛПК» не принадлежат, в связи с чем, амортизируемым имуществом не являются. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы Общества, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской
лист 7, армирование противофильтрационного экрана не предусмотрено. Объемы работ, указанные в сводной ведомости объемов работ, противоречат данным, указанным в разделе проектной документации стадии «П» 1/763-241-2013-ТКР1 лист 7. Таким образом, заявителем приняты к учету первичные документы, содержащие виды и объемы работ, фактически выполненные не в соответствии с требованиями проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы. Сумма завышения выполненных работ составила: 16 229,26/1,0328/1,03* 1,143* 1,081 * 1,054=19 868,17 руб. с учетом НДС. В соответствии с проектной документацией стадии «П» 1/776-242-2013-ПОС лист 2 «Временная объездная дорога » расход щебня составляет 200 мЗ на 1 км. В таблице объемов работ на данном листе указана протяженность временной объездной дороги (1,949 км) и площадки для разъезда (0,03 км). На чертеже 1/776-242-2013-ПОС лист 2 «Временная объездная дорога» проектной документации указан объем щебня для укрепления проезжей части объездной дороги (390 мЗ), для укрепления площадки разъезда (0,18 мЗ). Согласно подсчетам, произведенным в рамках контрольного мероприятия, объем щебня для устройства
учету первичных документов, содержащих фактически невыполненные объемы работ по приготовлению ЩПС, что привело к завышению выполненных работ на общую сумму 737 273,51 руб. с учетом НДС. Довод Учреждения о том, что состав смесей согласован в проектно-сметной документации (стр. 129-130 том 8 раздел 9. Смета на строительство), был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана правовая оценка с учетом пункта 4.24 МДС 81.35-2004. В ходе проверки Управлением также выявлено завышение сметной стоимости работ по устройству монолитного противофильтрационного экрана (пункт 3.1 представления) и завышение сметной стоимости щебня для устройства временной объездной дороги (пункт 3.2 представления). Признавая правомерными пункты 3.1, 3.2 оспариваемого представления, суд апелляционной инстанции, проанализировав проектную документацию, принимая во внимание произведенные в рамках контрольного мероприятия подсчеты объема щебня для устройства временной объездной дороги, исходил из следующего: - Учреждением приняты к оплате включенные в сводную ведомость работы по армированию противофильтрационного экрана, которые не предусмотрены проектной документацией, получившей положительное заключение ГБУ
том числе НДС в сумме 8 771 175 руб. Счета-фактуры от 31.03.2011 № 00000007, от 30.05.2011 № 00000014 в графах «Руководитель организации», «Главный бухгалтер» содержат расшифровку подписи: «ФИО9», счета-фактуры от 30.06.2011 № 00000015, от 31.07.2011 № 00000024, от 31.08.2011 № 00000031, от 30.09.2011 № 00000042 в графах «Руководитель организации», «Главный бухгалтер» содержат расшифровку подписи «ФИО11». Операции по договору строительного подряда от 01.05.2010 № 159 отражены налогоплательщиком в бухгалтерском учете на счете 08.03 «Строительство объектов основных средств» под названием «временная щебеночная дорога », в налоговом учете в книгах покупок за 2011 г. По указанной операции ООО «УКГК» перечислило на расчетный счет ООО «ВолгаУралРесурс» в 2011г. денежные средства в общей сумме 46 500 000 руб.; По договору возмездного оказания услуг от 01.09.2011 № 232: - договор возмездного оказания услуг от 01.09.2011 № 232, заключенный обществом (Заказчик в лице генерального директора ФИО10) с ООО «ВолгаУралРесурс» (исполнитель в лице директора ФИО11), предметом которого
«О бухгалтерском учете», бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Судом первой инстанции верно установлено и следует из материалов дела, что возведенные в 2017 году ООО «ЭЛИТКРЫМСТРОЙ» и оплаченные Учреждением по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ООО «ЭЛИТКРЫМСТРОЙ», титульные временные здания и сооружения при строительстве и реконструкции подъездной дороги к Аэровокзальному комплексу стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., фактически находящиеся в пользование ООО «ЭЛИТКРЫМСТРОЙ», не отражены в составе основных средств на счете <данные изъяты> Учреждения и на забалансовом счете <данные изъяты> что, по мнению должностных лиц органа финансового надзора, привело к отражению недостоверных данных по строкам <данные изъяты> граф
