Постановление № 16АП-2944/2015 от 15.12.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
следующий день после направления ответчиком письма № 181 от 26.11.13, поскольку фактически ответчик обратился к истцу с письмом № 181 от 26.11.13 не в связи с заменой литиевой батареи в счетчике воды (срок батареи не менее 4-х лет), а в связи с неисправностью прибора учета (при заборе воды, показания счетчика не менялись), что подтверждается актом обследования № 15/0000001712 от 05.12.13, а также заключением организации ООО «Газстройсервис», осуществившей поверку средств измерений (извещение о непригодности средства измерения № 17 от 23.12.13). Суд первой инстанции согласился с применением истцом пунктов 16 и 17 Правил № 776 при определении объемов водопотребления и водоотведения при неисправном узле учета (неотображении прибором учета результатов измерений), с заявленной истцом даты. Однако, по мнению коллегии, данный вывод является неверным, сделанным без учета содержания условий заключенного между сторонами договора и неверном толковании норм права регулирующих спорные отношения. Само по себе составления письма о необходимости проверки узла учета и направление истцу
