содержанием неметаллических примесей (т. 1 л.д. 22). В пункте 2.7 приложения № 1 к договору предусмотрено, что поставляемый покупателю лом содержит засоренность, т.е. любые механические примеси в ломе (свободные детали, приделки или их части, куски иных металлов, строительные, огнеупорные, изолирующие и упаковочные материалы, земля, масло, влага в любом состоянии, краска, смола и др.) при его отпуске включается в общее количество лома, указанного в пункте 1.1 настоящего приложения. Цена одного килограмма лома устанавливается с учетомзасоренностилома . В целях обеспечения заключения договора поставки по итогам конкурентной процедуры между сторонами было заключено соглашение о задатке в размере 6 357 700 рублей (т. 1 л.д. 159-161). Согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, покупателем осуществлена выборка лома биметаллов БМ1, лома черных металлов 11А, 12А частично (т. 1 л.д. 53-66). Письмами от 03.12.2018 и от 10.12.2018 покупатель обратился к поставщику с требованием предоставить товар - лом вида 12А ГОСТ 2787-75, сообщил, что
общим весом 10000 кг, лом черных металлов 12А2 с повышенным содержанием неметаллических примесей. По условиям договора (п.2.7 приложения №1 к договору) засоренность лома, т.е. любые механические примеси в ломе (свободные детали, приделки или их части, куски иных металлов, строительные, огнеупорные, изолирующие и упаковочные материалы, земля, масло, влага в любом состоянии, краска, смола и договор.) при его отпуске включается в общее количество лома, указанного в п.1.1 настоящего приложения. Цена одного килограмма лома устанавливается с учетомзасоренностилома . Перед заключением договора 07.09.2018 и 10.10.2018 товар был осмотрен покупателем, возражений не заявлено относительно качества и количества реализуемого лома. В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель обязуется своими силами и средствами вывезти Лом с территории поставщика в количестве и в срок до 27.12.2018, предусмотренные Приложением к Договору, в соответствии с пунктом 3.2 Договора сортировка и погрузка Лома осуществляется также силами и средствами Покупателя. Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Договору общее
212 500 рублей. Общий вес лома составляет 1 029 500 килограмм. В силу пункта 2.7 приложения 1 к договору засоренность лома, то есть любые механические примеси в ломе (свободные детали, приделки или их части, куски иных металлов, строительные, огнеупорные, изолирующие и упаковочные материалы, земля, масло, влага в любом состоянии, краска, смола и другое) при его отпуске включается в общее количество лома, указанного в пункте 1.1 настоящего приложения. Цена одного килограмма лома устанавливается с учетомзасоренностилома . С момента заключения договора лом находился на площадке хранения металлолома ОАО «Славнефть-ЯНОС» по адресу: <...> (пункт 2.1 приложения 1 к договору). На основании пункта 3.1 договора, пункта 2.5 приложения 1 к договору покупатель обязуется своими силами и средствами вывезти лом с территории поставщика в срок до 27.12.2018. При нарушении покупателем обязанности по вывозу лома в количестве и в срок, предусмотренные пунктом 2.5 приложения 1 к договору, покупатель обязуется выплатить поставщику штраф в
цвета. Суд считает, что данные обстоятельства никаким образом не ставят под сомнение показания свидетеля ФИО7, так как они согласуются с результатами осмотра изъятых тетрадей у ФИО7, где он дал пояснения по имеющим значение для дела сведениям; а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими массу похищенного подсудимыми лома металла. Кроме этого, защитник Виноградова Е.С. не учла, что 10 июня 2016 года запись ФИО7 о сдаче лома металла массой 5560 кг исчислена с учетомзасоренностилома металла в размере 6 % и без учета этой засоренности эта масса сданного лома металла составила 5920 кг, о чем имеется соответствующая запись. По мнению защитника Виноградовой Е.С. 11 июля 2016 года ФИО35 не мог сдать металлом массой более 11 тонн, так как свидетель ФИО26, который данного числа перевозил дважды лом металла с ФИО35, показал, что грузоподъемность его автомашины ГАЗ составляет 5 тонн. Данный довод защитника Виноградовой Е.С. является несостоятельным, так как из
истец фактически не обеспечил достоверный учет принятого на склады, переработанного и отгруженного металлолома, в результате того, что не контролировал подчиненных ему работников, которые должны были отображать и оформлять документы по показаниям весов, согласно технических условий ТУ 0780-002-67684077-2011 Металлошихта для электросталеплавильного цеха АО «ЕВРАЗ ЗСМК». Согласно п.3.3. ГОСТ 2787-75 Общих технических условий утвержденных Постановлением Госстандарта СССР от 26.<данные изъяты> N 4035, приемка вторичных черных металлов должна производится по массе металла. Скидка массы на засоренность безвредными примесями и маслом должна производится в соответствии с фактической засоренностью, определенной при приемке, с которыми истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в листе ознакомления работников ЦПМ №. Доводы апеллянта в данной части аналогичны его доводам, приведенным в суде первой инстанции и сводятся к тому, что первичная приемка черных металлов производилась без взвешивания и оценки фактической их засоренности, из-за чего он не имел возможности достоверно указать количество поступившего лома вида «У2». Вместе с тем,
безвозвратных потерь, связанных с переработкой лома на ПЗУ. Кроме того, полагал необходимым списать потери, образованные в результате приема лома предустановленным (согласованным в договоре) процентом засоренности, отличающимся от фактической засоренности, выявленной в момент приемки. С учетом приведенных ответчиком возражений истцом была проведена магнитная сепарация, по результатам которой из земли было извлечено 385,48 тонн лома черных металлов. По распоряжению директора Общества данная масса была оприходована бухгалтерией в счет погашения недостачи. В списании безвозвратных потерь, связанных с переработкой лома, истец отказал со ссылкой на то, что ломозаготовительная отрасль в РФ, не предусматривает обязательность списания таких потерь. Также не усмотрел истец оснований для списания лома в связи с разницей в проценте засоренности, учитывая, что средний входящий засор при приеме лома в спорный период составил 4,3%, тогда как при отгрузке лома конечному потребителю – 2,9%. Масса лома, заявленная на реализацию, но не принятая, осталась на территории ГПЦ. Принимая во внимание, что факты хищения черного металла
