Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В. и помощника прокурора Ивановской транспортной прокуратуры Текеева Б.М.,

представителей потерпевшего ФИО1 и ФИО2,

подсудимых ФИО35 и ФИО36,

защитников:

адвоката межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Виноградовой Е.С., представившей удостоверение № 629 и ордер № 010027 от 21 февраля 2018 года,

адвоката межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО37, представившего удостоверение № 353 и ордер № 009773 от 21 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО35 и ФИО36 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период по 22 мая 2016 года, более точное время и место не установлено, ФИО35, работающий в должности машиниста несамоходного плавучего крана № 2039 (далее – КПЛ № 2039), принадлежащего закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Промышленный порт» города Ярославль, арендуемого обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Карьер Каменский», согласно договора аренды судна с экипажем № 22-2016 от 01 апреля 2016 года, совместно с ФИО36, также работающим на данном плавучем кране в должности старшего электромеханика, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла в крупном размере, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПК Русский металл», складированного на производственной площадке, расположенной по адресу: <...>, при осуществлении погрузочных работ, согласно договора оказания грузоподъемных услуг от 18 мая 2016 года, заключенного между ООО «Карьер Каменский» и ООО «ПК Русский металл».

Так, в период с 03 часов 22 мая 2016 года по 13 часов 23 мая 2016 года, более точное время не установлено, ФИО35 совместно с ФИО36, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во время рабочей смены, при осуществлении погрузочных работ, находясь на КПЛ № 2039, который был пришвартован к причальной стенке реки Волга у территории указанной производственной площадки ООО «ПК Русский металл», при этом, каждый имея соответствующий допуск к управлению механизмами в кабине КПЛ № 2039, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, в частности, находясь, соответственно, один в кабине управления, а второй на палубе КПЛ № 2039 (кто именно ФИО35 или ФИО36 в тот момент находился в кабине управления, а кто на палубе не установлено), с помощью грейфера КПЛ № 2039, то есть приспособления в виде трехлепесткового ковша, крепящегося металлическими тросами к лебедке, установленной в поворотной башне КПЛ, предназначенного для извлечения и погрузки навалочных и штучных грузов, совместными и согласованными действиями похитили, зацепив, подняв и перенеся с территории производственной площадки ООО «ПК Русский металл» на палубу КПЛ № 2039 лом черного металла, общей массой 1930 кг по цене 8500 рублей за 1 тонну, всего на общую сумму 16405 рублей, складировав его на палубе КПЛ № 2039. После этого, КПЛ № 2039 с похищенным ломом черного металла, складированным на палубе крана, был пришвартован к неустановленному буксирному судну и отбуксирован командой этого судна (неосведомленной о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36), без непосредственного участия в этой буксировке ФИО35 и ФИО36, к месту своей стоянки, находящемуся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга», по адресу: <...>. Далее ФИО35 и ФИО36, при неустановленных обстоятельствах, договорились по телефону сотовой связи с ФИО3, неосведомленным о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36, об оказании ФИО3 услуг по перевозке на автомашине марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, похищенного ими лома черного металла за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за одну поездку. 24 мая 2016 года около 07 часов, более точное время не установлено, к месту стоянки КПЛ № 2039, находящемуся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга» согласно имеющейся договоренности, прибыла указанная автомашина марки КАМАЗ под управлением ФИО4, также неосведомленного о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36 Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО36, находясь в кабине управления КПЛ № 2039, при помощи вышеуказанного стрелочного механизма КПЛ № 2039 - грейфера, зацепив и подняв, перенес похищенный лом черного металла в кузов вышеуказанной автомашины марки КАМАЗ, а ФИО35 в это время, находясь в кузове данной автомашины, действуя согласованно, принял и помог уложить перенесенный ФИО36 лом черного металла, находящийся в грейфере КПЛ № 2039, в кузов автомашины марки КАМАЗ. Так, ФИО35 совместными и согласованными действиями с ФИО36 погрузили похищенный ими ранее с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» лом черного металла массой не менее 1930 кг в кузов указанной автомашины марки КАМАЗ. 24 мая 2016 года около 08 часов ФИО35 и ФИО36, на принадлежащей ФИО36 автомашине марки «ПЕЖО 206» с государственным регистрационным знаком №, сопровождая вышеуказанную автомашину марки КАМАЗ, приехали в пункт приема лома черного металла ООО «ЮМ - Металл», расположенный по адресу: <...>, где сдали похищенный лом черного металла. Тем самым ФИО35 и ФИО36, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанный лом черного металла общей массой 1930 кг на общую сумму 16405 рублей, причинив ООО «ПК Русский металл» материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 00 часов 30 минут 08 июня 2016 года по 03 часа 09 июня 2016 года, более точное время не установлено, ФИО35 совместно с ФИО36, во время рабочей смены, при осуществлении погрузочных работ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь находясь на своем рабочем месте, а именно на КПЛ № 2039, который был пришвартован к причальной стенке реки Волга у территории вышеуказанной производственной площадки ООО «ПК Русский металл», каждый имея соответствующий допуск к управлению механизмами в кабине КПЛ № 2039, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, в частности, находясь, соответственно, один в кабине управления, а второй на палубе КПЛ № 2039 (кто именно ФИО35 или ФИО36 в тот момент находился в кабине управления, а кто на палубе не установлено), с помощью грейфера КПЛ № 2039, совместными и согласованными действиями похитили, зацепив, подняв и перенеся с территории производственной площадки ООО «ПК Русский металл» на палубу КПЛ № 2039, лом черного металла общей массой 8720 кг по цене 8500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 74120 рублей, складировав его на палубе КПЛ № 2039. После этого, КПЛ № 2039 с похищенным ломом черного металла, складированным на палубе крана, был пришвартован к буксирному судну - теплоходу «РТ - 332» под управлением капитана сменного механика ФИО5 (неосведомленного о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36) и отбуксирован, без непосредственного участия в этой буксировке ФИО35 и ФИО36, к месту своей стоянки, находящемуся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга». 09 июня 2016 года около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО35 и ФИО36, при неустановленных обстоятельствах, договорились по телефону сотовой связи с ФИО3, неосведомленным о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36, об оказании ФИО3 услуг по перевозке на вышеуказанной автомашине марки КАМАЗ, похищенного ими лома черного металла за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за одну поездку. 10 июня 2016 года в период с 11 часов по 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, на место стоянки КПЛ № 2039, находящееся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга» согласно имеющейся договоренности, прибыла указанная автомашина марки КАМАЗ под управлением ФИО4, также неосведомленного о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36 Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО36, находясь в кабине управления КПЛ № 2039, при помощи вышеуказанного стрелочного механизма КПЛ № 2039 - грейфера, зацепив и подняв, перенес часть похищенного лома черного металла в кузов вышеуказанной автомашины марки КАМАЗ, а ФИО35 в это время, находясь в кузове данной автомашины, действуя согласованно, принял и помог уложить перенесенный ФИО36 лом черного металла, находящийся в грейфере КПЛ № 2039, в кузов автомашины марки КАМАЗ. Так, ФИО35 совместными и согласованными действиями с ФИО36 погрузили часть похищенного ими ранее с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» лома черного металла массой не менее 5920 кг в кузов указанной автомашины марки КАМАЗ. После этого, ФИО35 на этой автомашине КАМАЗ под управлением ФИО4 перевез этот лом черного металла в пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет Новолипецкого металлургического комбината (далее НЛМК) Север», расположенный по адресу: <...>, где сдал лом черного металла. После сдачи части лома черного металла, ФИО35, в тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, на той же автомашине марки КАМАЗ под управлением ФИО4 вновь приехал на место стоянки КПЛ № 2039, находящееся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга». Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО36, находясь в кабине управления КПЛ № 2039, при помощи вышеуказанного стрелочного механизма КПЛ № 2039 - грейфера, зацепив и подняв, перенес оставшуюся часть похищенного лома черного металла в кузов вышеуказанной автомашины марки КАМАЗ, а ФИО35 в это время, находясь в кузове автомашины, действуя согласованно, принял и помог уложить перенесенный ФИО36 лом черного металла, находящийся в грейфере КПЛ № 2039, в кузов автомашины марки КАМАЗ. Так, ФИО35 совместными и согласованными действиями с ФИО36, продолжая свои преступные действия, погрузили похищенную ими ранее с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» оставшуюся часть лома черного металла массой не менее 2800 кг в кузов указанной автомашины марки КАМАЗ. После этого, ФИО35 на этой автомашине марки КАМАЗ под управлением ФИО4 перевез лом черного металла в вышеуказанный пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Север», где сдал лом черного металла. Тем самым ФИО35 совместно с ФИО36, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанный лом черного металла, общей массой 8720 кг на общую сумму 74120 рублей, причинив ООО «ПК Русский металл» материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 22 часов 01 июля 2016 года по 22 часа 03 июля 2016 года, более точное время не установлено, ФИО35 совместно с ФИО36, во время рабочей смены, при осуществлении погрузочных работ и непосредственно после их завершения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь находясь на рабочем месте, а именно на КПЛ № 2039, который был пришвартован к причальной стенке реки Волга у территории указанной производственной площадки ООО «ПК Русский металл», при этом, каждый имея соответствующий допуск к управлению механизмами в кабине КПЛ № 2039, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, в частности находясь соответственно один в кабине управления, а второй на палубе КПЛ № 2039 (кто именно ФИО35 или ФИО36 в тот момент находился в кабине управления, а кто на палубе не установлено) с помощью грейфера КПЛ № 2039 совместными и согласованными действиями, похитили, зацепив, подняв и перенеся с территории производственной площадки ООО «ПК Русский металл» на палубу КПЛ № 2039, лом черного металла общей массой 5 600 кг по цене 8300 рублей за 1 тонну, на общую сумму 46480 рублей, складировав его на палубе КПЛ № 2039. После этого, КПЛ № 2039 с похищенным ломом черного металла, складированным на палубе крана, был пришвартован к буксирному судну – теплоходу «РТ - 332» под управлением механика сменного капитана ФИО6 (неосведомленного о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36) и отбуксирован, без непосредственного участия в этой буксировке ФИО35 и ФИО36, к месту своей стоянки, находящемуся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга». 04 июля 2016 года около 08 часов 08 минут, ФИО35 совместно с ФИО36, при неустановленных обстоятельствах, договорились по телефону сотовой связи с начальником производственно-заготовительного участка ООО «Вторчермет НЛМК Север» ФИО7, неосведомленным о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36, о перевозке на автомашине марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, похищенного ими лома черного металла с места стоянки КПЛ № 2039, находящегося у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга» в вышеуказанный пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Север». 04 июля 2016 года около 09 часов 05 минут на место стоянки КПЛ № 2039, находящееся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга» согласно имеющейся договоренности, прибыла указанная автомашина марки КАМАЗ под управлением ФИО8 также неосведомленного о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36 Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО36, находясь в кабине управления КПЛ № 2039, при помощи вышеуказанного стрелочного механизма КПЛ № 2039 - грейфера, зацепив и подняв, перенес похищенный лом черного металла в кузов вышеуказанной автомашины марки КАМАЗ, а ФИО35 в это время, находясь в кузове данной автомашины, действуя согласованно, принял и помог уложить перенесенный ФИО36 лом черного металла, находящийся в грейфере КПЛ № 2039 в кузов автомашины марки КАМАЗ. Так, ФИО35 совместными и согласованными действиями с ФИО36 погрузили похищенный ими ранее с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» лом черного металла массой не менее 5600 кг в кузов указанной автомашины марки КАМАЗ. После этого, ФИО35 на данной автомашине марки КАМАЗ под управлением ФИО8. перевез лом черного металла в вышеуказанный пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Север», где сдал похищенный лом металла. Тем самым ФИО35 совместно с ФИО36, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанный лом черного металла общей массой 5600 кг на общую сумму 46480 рублей, причинив ООО «ПК Русский металл» материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 11 часов 09 июля 2016 года по 10 часов 10 июля 2016 года, более точное время не установлено, ФИО35 совместно с ФИО36 во время рабочей смены, при осуществлении погрузочных работ, вновь продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте, а именно на КПЛ № 2039, который был пришвартован к причальной стенке реки Волга у территории вышеуказанной производственной площадки ООО «ПК Русский металл», при этом каждый имея соответствующий допуск к управлению механизмами в кабине КПЛ № 2039, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, в частности, находясь соответственно один в кабине управления, а второй на палубе КПЛ № 2039 (кто именно ФИО35 или ФИО36 в тот момент находился в кабине управления, а кто на палубе не установлено), с помощью грейфера КПЛ № 2039, совместными и согласованными действиями похитили, зацепив, подняв и перенеся с территории производственной площадки ООО «ПК Русский металл» на палубу КПЛ № 2039 лом черного металла общей массой 4820 кг по цене 8300 рублей за 1 тонну, на общую сумму 40006 рублей, складировав его на палубе КПЛ № 2039. После этого КПЛ № 2039 с похищенным ломом черного металла, складированным на палубе крана, был пришвартован к буксирному судну – теплоходу «Сергей Чавайн» под управлением неустановленного лица (неосведомленного о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36) и отбуксирован, без непосредственного участия в этой буксировке ФИО35 и ФИО36, к месту своей стоянки, находящемуся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга». Далее ФИО35 совместно с ФИО36, при неустановленных обстоятельствах, договорились по телефону сотовой связи с ФИО26, неосведомленным о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36 об оказании ФИО26 услуг по перевозке на автомашине марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, похищенного ими лома черного металла за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей за одну поездку. 11 июля 2016 года в период с 07 часов по 07 часов 20 минут, более точное время не установлено, на место стоянки КПЛ № 2039, находящееся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга», согласно имеющейся договоренности, прибыла указанная автомашина марки ГАЗ под управлением ФИО26 Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО36, находясь в кабине управления КПЛ № 2039, при помощи вышеуказанного стрелочного механизма КПЛ № 2039 - грейфера, зацепив и подняв, перенес похищенный лом черного металла в кузов вышеуказанной автомашины марки ГАЗ, а ФИО35 в это время, находясь в кузове автомашины, действуя согласованно, принял и помог уложить перенесенный ФИО36 лом черного металла, находящийся в грейфере КПЛ № 2039, в кузов данной автомашины марки ГАЗ. Так, ФИО35 совместными и согласованными действиями с ФИО36, продолжая свои преступные действия, погрузили похищенный ими ранее с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» лом черного металла массой не менее 4820 кг в кузов указанной автомашины марки ГАЗ. После этого, ФИО35 на этой автомашине марки ГАЗ под управлением ФИО26 перевез лом черного металла в вышеуказанный пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Север», где сдал похищенный лом черного металла. Тем самым ФИО35 совместно с ФИО36, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанный лом черного металла общей массой 4820 кг на общую сумму 40006 рублей, причинив ООО «ПК Русский металл» материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 11 часов 21 июля 2016 года по 17 часов 30 минут 22 июля 2016 года, более точное время не установлено, ФИО35 совместно с ФИО36 во время рабочей смены, при осуществлении погрузочных работ, вновь продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на рабочем месте, а именно на КПЛ № 2039, который был пришвартован к причальной стенке реки Волга у территории вышеуказанной производственной площадки ООО «ПК Русский металл», при этом, каждый имея соответствующий допуск к управлению механизмами в кабине КПЛ № 2039, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, в частности, находясь соответственно один в кабине управления, а второй на палубе КПЛ № 2039 (кто именно ФИО35 или ФИО36 в тот момент находился в кабине управления, а кто на палубе не установлено) с помощью грейфера КПЛ № 2039, совместными и согласованными действиями похитили, зацепив, подняв и перенеся с территории производственной площадки ООО «ПК Русский металл» на палубу КПЛ № 2039 лом черного металла общей массой 11080 кг по цене 8300 рублей за 1 тонну, на общую сумму 91964 рубля, складировав его на палубе КПЛ № 2039. После этого КПЛ № 2039 с похищенным ломом черного металла, складированным на палубе крана, был пришвартован к буксирному судну - буксиру «Орел» под управлением механика сменного капитана ФИО20 (неосведомленного о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36) и отбуксирован, без непосредственного участия в этой буксировке ФИО35 и ФИО36, к месту своей стоянки, находящемуся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга». 22 июля 2016 года около 10 часов 57 минут, при неустановленных обстоятельствах, ФИО35 совместно с ФИО36 договорились по телефону сотовой связи с ФИО26, неосведомленным о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36 об оказании ФИО26 услуг по перевозке на вышеуказанной автомашине марки ГАЗ, похищенного ими лома черного металла за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей за одну поездку. 23 июля 2016 года в период с 09 часов 25 минут по 09 часов 35 минут, более точное время не установлено, на место стоянки КПЛ № 2039, находящееся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга», согласно имеющейся договоренности, прибыла указанная автомашина марки ГАЗ под управлением ФИО26 Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО36, находясь в кабине управления КПЛ № 2039, при помощи вышеуказанного стрелочного механизма КПЛ № 2039 - грейфера, зацепив и подняв, перенес часть похищенного лома черного металла в кузов вышеуказанной автомашины марки ГАЗ, а ФИО35, в это время, находясь в кузове данной автомашины, действуя согласованно, принял и помог уложить перенесенный ФИО36 лом черного металла, находящийся в грейфере КПЛ № 2039, в кузов автомашины марки ГАЗ. Так, ФИО35 совместными и согласованными действиями с ФИО36 погрузили часть похищенного ими ранее с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» лома черного металла массой не менее 5140 кг в кузов указанной автомашины марки ГАЗ. После этого, ФИО35 на этой автомашине марки ГАЗ под управлением ФИО26 перевез похищенный лом черного металла в вышеуказанный пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Север», где сдал лом черного металла. После сдачи части похищенного лома черного металла ФИО35 23 июля 2016 года в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, на указанной автомашине марки ГАЗ под управлением ФИО26 вновь приехал на место стоянки КПЛ № 2039, находящееся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга». Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО36, находясь в кабине управления КПЛ № 2039, при помощи вышеуказанного стрелочного механизма КПЛ № 2039 - грейфера, зацепив и подняв, перенес оставшуюся часть похищенного лома черного металла в кузов вышеуказанной автомашины марки ГАЗ, а ФИО35 в это время, находясь в кузове данной автомашины, действуя согласованно, принял и помог уложить перенесенный ФИО36 лом черного металла, находящийся в грейфере КПЛ № 2039 в кузов автомашины марки ГАЗ. Так, ФИО35 совместными и согласованными действиями с ФИО36, продолжая свои преступные действия, погрузили похищенную ими ранее с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» оставшуюся часть лома черного металла массой не менее 5940 кг в кузов указанной автомашины марки ГАЗ. После этого, ФИО35 на этой автомашине марки ГАЗ под управлением ФИО26 перевез лом черного металла в вышеуказанный пункт приема лома черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Север», где сдал лом черного металла. Тем самым ФИО35 совместно с ФИО36, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанный лом общей массой 11080 кг на общую сумму 91964 рубля, причинив ООО «ПК Русский металл» ущерб на указанную сумму.

В период с 11 часов 12 августа 2016 года по 23 часа 05 минут 13 августа 2016 года, более точное время не установлено, ФИО35 совместно с ФИО36, во время рабочей смены, при осуществлении погрузочных работ, вновь продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на рабочем месте, а именно на КПЛ № 2039, который был пришвартован к причальной стенке реки Волга у территории вышеуказанной производственной площадки ООО «ПК Русский металл», при этом, каждый имея соответствующий допуск к управлению механизмами в кабине КПЛ № 2039, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, в частности, находясь соответственно один в кабине управления, а второй на палубе КПЛ № 2039 (кто именно ФИО35 или ФИО36 в тот момент находились в кабине управления, а кто на палубе не установлено) с помощью грейфера КПЛ № 2039, похитили, зацепив, подняв и перенеся с территории производственной площадки ООО «ПК Русский металл» на палубу КПЛ № 2039 лом черного металла общей массой 6280 кг по цене 8000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 50240 рублей, складировав его на палубе КПЛ № 2039. После этого КПЛ № 2039 с похищенным ломом черного металла, складированным на палубе крана был пришвартован к буксирному судну - буксиру «Орел» под управлением капитана сменного механика ФИО19 (неосведомленного о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36) и отбуксирован, без непосредственного участия в этой буксировке ФИО35 и ФИО36, к месту своей стоянки, находящемуся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга». Далее ФИО35 и ФИО36, при неустановленных обстоятельствах, договорились по телефону сотовой связи с ФИО27, неосведомленным о преступной деятельности ФИО35 и ФИО36, об оказании ФИО27 услуг по перевозке на автомашине марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком № лома черного металла за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей за одну поездку. 14 августа 2016 года в период с 10 часов по 11 часов, более точное время не установлено, на место стоянки КПЛ № 2039, находящееся у причальной стенки территории ЗАО «Зерновой терминал Волга», согласно имеющейся договоренности, прибыла указанная автомашина марки ГАЗ под управлением ФИО27 Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО36, находясь в кабине управления КПЛ № 2039, при помощи вышеуказанного стрелочного механизма КПЛ № 2039 – грейфера, зацепив и подняв, перенес часть похищенного лома черного металла массой не менее 1870 кг в кузов вышеуказанной автомашины марки ГАЗ, с целью перевозки к месту регистрации ФИО36 по адресу: <адрес>, а ФИО35 в это время, находясь в кузове данной автомашины, действуя согласованно, принял и помог уложить перенесенную ФИО36 часть похищенного лома черного металла в кузов указанной автомашины марки ГАЗ. Оставшуюся часть похищенного ими и складированного на палубе КПЛ № 2039 лома черного металла, массой не менее 4410 кг, ФИО35 и ФИО36 оставили на палубе КПЛ № 2039 для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. После погрузки части похищенного лома черного металла в кузов указанной автомашины, ФИО35 на этой автомашине марки ГАЗ под управлением ФИО27, отправился к дому, где ФИО36 зарегистрирован, с целью выгрузки лома черного металла. В свою очередь, ФИО36 на принадлежащей ему указанной автомашине марки «ПЕЖО 206» также отправился к данному дому с целью выгрузки указанного лома черного металла. После того, как вышеуказанная автомашина марки ГАЗ под управлением ФИО27 с частью похищенного лома черного металла прибыла к дому ФИО36, ФИО35 совместно с ФИО36 начали разгружать похищенный и привезенный лом черного металла, где в этот момент были задержаны сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями в период с 22 мая 2016 года по 13 августа 2016 года ФИО35 совместно с ФИО36, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили 38430 кг лома черного металла, принадлежащего ООО «ПК Русский металл», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 319215 рублей, что является крупным размером для данного вида преступления.

Подсудимый ФИО35 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что работает машинистом плавучего крана КПЛ № 2039 в ЗАО «Промышленный порт». С ним работает ФИО36 В период навигации 2016 года они осуществляли погрузку лома черного металла на баржи с площадки по ул. Подгорная г. Кинешма. В мае 2016 года он сдавал лом металла, который нашел в карьере Каменском. При помощи бульдозериста по имени ФИО33 оттащил лом металла к КПЛ. Также он набирал металлолом в разных местах работы КПЛ. Найденный металлолом он неоднократно сдавал в пункт приема металла с июня по август 2016 года. Вырученные от этого деньги тратил на свои нужды. ФИО36 оказывал ему только помощь при погрузке лома металла и возил его на своей автомашине за деньгами в пункт приема металла. Откуда взялась такая недостача лома металла в ООО «ПК Русский металл» он не знает. Много металлолома падало в воду во время погрузки. В августе 2017 года он и ФИО36 подняли со дна реки 15300 кг лома металла. С проведенной инвентаризацией он не согласен, так как она проводилась в его отсутствие. В начале августа 2016 года к нему обратился ФИО36 с просьбой помочь найти стойки для забора и емкость под воду в огород. Он пообещал ФИО36у, что при очередной погрузке договорится с представителем организации, занимающейся металлоломом. При очередной погрузке лома металла, они взяли несколько труб и емкость. О том, что для этого разрешения никто не давал, ФИО36 не знал. Он ему сказал, что обо всем договорился. Таким образом, он признает факт хищения лома металла, с которым его задержали 14 августа 2016 года. Он считает, что свидетель ФИО12 его и ФИО36 оговаривает, но по какой причине не может сказать. Также подсудимый ФИО35 показал, что отказывается от явки с повинной, так как подписал ее под психологическим давлением сотрудника полиции ФИО12 и в отсутствие адвоката.

Подсудимый ФИО36 в судебном заседании вину по указанному преступлению не признал и показал, что работает старшим электромехаником плавучего крана КПЛ № 2039 в ЗАО «Промышленный порт». С ним работает ФИО35 Тот занимается сбором лома металла и сдает его. В 2016 году ФИО38 в разных местах собирал лом металла и сдавал лом металла 5 или 6 раз. Ближе к осени 2016 года, он попросил ФИО38 договориться с мастером на производственной площадке по ул. Подгорная г. Кинешма, чтобы взять оттуда емкость для воды и трубы. Когда они работали на данной площадке, ФИО38 сказал ему, что получил разрешение взять с площадки емкость и трубы. Они их погрузили на палубу плавкрана. Потом на хлебной базе они их погрузили на автомашину и поехали к его дому. Остальной металл на плавкране - это металл для работы крана. Он считает, что сотрудник полиции ФИО12 их оговаривает, ФИО65 знаком с одним из их руководителей, с которым у него – ФИО36 был конфликт. По его мнению, по этой причине, а также с целью продвижения по службе ФИО66 оговаривает его и ФИО38.

Допросив подсудимых, представителей потерпевшего, свидетелей, огласив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО35 и ФИО36 в совершении инкриминируемого им деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что работает заместителем директора по экономической безопасности ООО «ПК Русский металл». Их организация на площадке по ул. Шуйская г. Кинешма осуществляет прием лома черного металла. Собранный там металл они переправляют на площадку по ул. Подгорная г. Кинешма. Завозят туда около 300-600 тонн лома металла. Там плавучий кран загружает на баржу 300-400 тонн лома металла. С этой площадки лом металла речным транспортом доставляют в г. Череповец на переплавку. В один из дней середины августа 2016 года от сотрудников полиции он узнал, что с площадки по ул. Подгорная г. Кинешма был похищен лом металла. На следующий день он приехал на указанную площадку и с участием сотрудников ООО «ПК Русский металл» ФИО13 и ФИО14 провел инвентаризацию лома металла. Используя две автомашины, они взвесили весь металл, находящийся на этой площадке. При этом обнаружили недостачу лома металла массой около 40 тонн. Был составлен акт инвентаризации.

Представитель потерпевшего ФИО1 – начальник юридического отдела ООО «ПК Русский металл» в судебном заседании дал показания, которые фактически аналогичны с показаниями представителя потерпевшего ФИО2

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем. 15 октября 2015 года он с ООО «Литолия» заключил договор субаренды объекта недвижимости, а именно причала, расположенного по адресу: <...>. Позже, согласно договора возмездного оказания услуг от 01 июля 2016 года он сдал причал ООО «ПК Русский металл». Данная организация использует территорию причала с целью отгрузки лома черного металла. Территория причала, где расположена производственная площадка ООО «ПК Русский металл», ограждена со стороны города забором, оборудованным въездными металлическими воротами, с пропускным пунктом, где круглосуточно находится сторож. Посторонние лица на территорию производственной площадки в нерабочее время пройти не могут. Ранее на аренду причала был заключен договор с ООО «НПО Русский металл» на 2015-2016 годы (т. 6 л.д. 17-18).

Свидетель ФИО16 показал, что работал заместителем директора ООО «Металл трейд». Эта организация занималась приемом, переработкой и отгрузкой металлолома. С площадки в порту г. Кинешма лом металла загружался плавкраном на водный транспорт для отправки в г. Череповец. Он осуществлял организацию погрузки лома металла на водный транспорт и оформлял документы об этом. В 2016 году эти работы проводились 1-2 раза в месяц. Он не присутствует постоянно при погрузке лома металла. Перед началом погрузки вызывается сюрвейер, который замеряет пустое судно и составляет акт. Потом начинается погрузка. По окончании погрузки проводится сюрвейерский осмотр, о чем составляется акт. В акте сюрвейера определяется вес до одной десятой килограмма. В указанный период времени он проходил на баржу через плавкран, видел там металлические детали. Если бы их было большое количество, он обратил бы на это внимание. При погрузке лома металла, иногда из грейфера лом металла вываливается, но не в больших количествах, не тоннами.

На предварительном следствии свидетель ФИО16 показал, что ООО «Металл-Трейд»в 2016 году приобретал у ООО «ПК Русский металл» лом черных металлов. У ООО «ПК Русский металл» в г. Кинешма имеются две производственные площадки на ул. Шуйская и на ул. Подгорная. На ул. Шуйская осуществляется прием металла. На ул. Подгорная принятый на ул. Шуйская лом металла складируется для отправки водным транспортом. С этой площадки лом металла грузится плавучим краном. Перед погрузкой лома металла производятся замеры осадки баржи без груза. После погрузки производится повторный замер осадки баржи, где определяется масса находящегося в барже лома металла. При этом составляется акт Драфт Сюрвейера, где фиксируется масса баржи без груза и с грузом. В этом акте указывается масса загруженного лома металла. После погрузки лома металла составляются документы, необходимые для отправки груза. Эти документы выдаются капитану судна из пункта отправки г. Кинешма в пункт назначения в г. Череповец. Когда теплоход туда прибывает, лом металла выгружается в вагоны, перевешивается и составляется приемо-сдаточный акт (т. 6 л.д. 14-16).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии.

Свидетель ФИО13 суду показал, что работает начальником цеха ООО «ПК Русский металл». Они занимаются приемом и отгрузкой лома черных металлов. В г. Кинешма у них имеются две производственные площадки на ул. Шуйская и на ул. Подгорная. Прием лома металла осуществляется на площадке по ул. Шуйская. Оттуда лом металла перевозится на площадку по ул. Подгорная, где лом металла плавкраном загружается на баржи. ФИО35 и ФИО36 работают на плавкране. Потом лом металла водным транспортом отправляется в г. Череповец. 14 августа 2016 года от сотрудников полиции он узнал, что с площадки по ул. Подгорная был похищен лом металла. Похищенный лом металла привезли сотрудники полиции. В этом ломе была бочка с горловиной. Похожая бочка ранее была на указанной площадке. Потом он выделил автомашину КАМАЗ, на которой сотрудники полиции привезли еще лом металла, который был похищен с площадки по ул. Подгорная. Весь лом металла, который привезли сотрудники полиции, они сдали ему под ответственное хранение. 15 августа 2016 года он принимал участие в инвентаризации, которая проводилась на площадке по ул. Подгорная. При помощи двух автомашин был взвешен весь лом металла, который там находился. Была обнаружена недостача около 38 тонн лома металла. В летний период 2016 года он иногда присутствовал при погрузке лома металла плавкраном на баржу. Он видел, что при погрузке лом металла падал в реку. Летом 2017 года ФИО38 и Берац со дна р. Волга подняли около 15 тонн лома металла.

Свидетель ФИО14 суду показал, что работает мастером в ООО «ПК Русский металл» на площадке по ул. Подгорная г. Кинешма. Туда осуществляется завоз лома металла с другой площадки. На площадке по ул. Подгорная лом металла загружается на баржи. В середине августа 2016 года на этой площадке проводилась ревизия. При помощи двух автомашин был взвешен лом металла, оставшийся на площадке. При этом была обнаружена недостача около 38,5 тонн лома металла.

Свидетель ФИО17 суду показал, что работает коммерческим директором ООО «Карьер Каменский». У них в аренде имеется КПЛ № 2039, на котором работают ФИО36 и ФИО35 На протяжении последних трех лет их организация работает с ООО «ПК Русский металл», предоставляя услуги по погрузке металлолома. Этот лом металла отправляется судами в г. Череповец. В период навигации, когда возникает необходимость, ООО «ПК Русский металл» подает заявку на выделение плавкрана для погрузки металла. После этого выделяется кран. С мая по август 2016 года погрузочные работы с участием КПЛ № 2039 неоднократно производились на площадке по адресу: <...>.

На предварительном следствии свидетель ФИО17 показал, что на период навигации у ООО «Карьер Каменский» заключен договор с ООО «ПК Русский металл» на осуществление погрузочных работ, которые осуществляются согласно заявки. В случае отсутствия работ КПЛ № 2039 находится у причальной стенки р. Волга у территории ЗАО «Зерновой терминал Волга» по адресу: <...>. В 20-х числах мая 2016 года, точной даты не помнит, с ООО «ПК Русский металл» поступила заявка на проведение погрузочных работ с производственной площадки на ул. Подгорная г. Кинешма. Туда был отбуксирован КПЛ № 2039. В начале июня 2016 года, точной даты не помнит, с ООО «ПК Русский металл» вновь поступила заявка на проведение погрузочных работ с указанной производственной площадки. Туда был отбуксирован КПЛ № 2039. В начале июля 2016 года, точной даты не помнит, с ООО «ПК Русский металл» поступила заявка на проведение погрузочных работ с вышеуказанной производственной площадки. Туда был отбуксирован КПЛ № 2039. 03 июля 2016 года КПЛ № 2039 закончил работу. 19 июля 2016 года с ООО «ПК Русский металл» поступила заявка на проведение погрузочных работ с производственной площадки на ул. Подгорная г. Кинешма. Туда был отбуксирован КПЛ № 2039. Около 22 часов 22 июля 2016 года КПЛ № 2039 закончил работу на данной площадке. С 12 по 13 августа 2016 года КПЛ № 2039 осуществлял погрузочные работы лома черного металла с территории той же производственной площадки ООО «ПК Русский металл» (т. 6 л.д. 21-23, 94-96, 149-151, 181-182).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии, которые давал, используя имеющуюся документацию.

Свидетель ФИО12 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного Кинешемского ЛОП Ивановского ЛО МВД России на транспорте. В 2016 году в отдел полиции поступила информация о том, что с площадки у <...> осуществляется хищение лома черного металла. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастны члены команды плавкрана № 2039 ФИО35 и ФИО36 За указанными лицами в период с июня по август 2016 года осуществлялось наблюдение с использованием видеозаписи. При этом было установлено, каким образом осуществлялась транспортировка похищенного лома металла, в какое место доставлялся этот металл, при помощи какого автотранспорта металл вывозился и куда был сдан. На указанном плавкране работали только ФИО38 и ФИО36, которые попеременно управляли краном при погрузке металла на баржу. При этом похищаемый металл грузился указанными лицами на палубу или в грейферы плавкрана. Потом плавкран буксировался к месту базирования в с. Первомайский Кинешемского района. Оттуда похищенный лом металла вывозился на автомашинах и сдавался в пункт приема металла. В один из дней середины августа 2016 года ФИО38 и ФИО36 были задержаны при разгрузке похищенного лома металла у дома ФИО36. Позже материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц были рассекречены и переданы следователю.

На предварительном следствии свидетель ФИО12 показал, что 03 июля 2016 года осуществлял наблюдение за территорией производственной площадки ООО «ПК Русский металл» расположенной у <...>. Сотрудниками специализированной службы осуществлялась видеозапись наблюдения. Было установлено, что члены команды КПЛ № 2039 ФИО35 и ФИО36 осуществляли погрузку лома черного металла с указанной площадки на баржу. Около 20 часов 30 минут данного числа ФИО38 и ФИО36 закончили работу. Примерно через час теплоход с баржей отошел от причальной стенки и направился вверх по р. Волга. Около 22 часов указанного числа, в момент проведения швартовых работ КПЛ с теплоходом ФИО38 и ФИО36 при помощи грейфера КПЛ похитили лом металла с указанной площадки и складировали лом на палубе КПЛ. Потом КПЛ пришвартованный к теплоходу «РТ-332» отошел от причальной стенки и отправился вверх по течению р. Волга. С целью установления причастности к хищению лома металла других лиц, 09 июля 2016 года он вновь осуществлял наблюдение за указанной площадкой. Около 18 часов 04 минут данного числа началась погрузка лома металла на баржу ковшом грейфера КПЛ № 2039, которая продолжалась до 11 часов 10 июля 2016 года. В указанный период времени члены команды КПЛ ФИО38 и ФИО36 осуществляли хищение лома металла в виде рельс, металлических труб и т.д. путем переноса лома металла с производственной площадки на палубу КПЛ. В 11 часов 15 минут 10 июля 2016 года теплоход «Сергей Чавайн» с пришвартованными к нему груженой ломом металла баржой и КПЛ № 239 отошли от причальной стенки, направившись вверх по течению р. Волга. Во время их движения на палубе КПЛ находился ФИО36, который при помощи газорезного оборудования осуществлял резку металлического предмета, напоминающего балку, похищенного с указанной производственной площадки. В 12 часов 12 минут 10 июля 2016 года КПЛ был пришвартован у места стоянки у причальной стенки ЗАО «Зерновой терминал Волга» недалеко от <...>. В период с 21 июля 2016 года по 22 июля 2016 года сотрудниками специализированной службы проводилось видеонаблюдение за производственной площадкой ООО «ПК Русский металл» с целью документирования противоправных действий ФИО38 и ФИО36, установления вида и марки похищенного лома металла, а также проверки информации о причастности к хищению металла работников ООО «ПК Русский металл». Результаты этого мероприятия были представлены на оптическом носителе. Так как по имеющейся информации, что ФИО38 и ФИО36 будут сдавать в пункт приема металла похищенный ими лом металла, 23 июля 2016 года проводилось наблюдение за территорией ЗАО «Зерновой терминал Волга». Указанного числа около 09 часов 20 минут к воротам данного терминала подъехала автомашина марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, которая проехала на территорию терминала к месту стоянки КПЛ № 2039. В 09 часов 28 минут данного числа в указанную автомашину при помощи ковша грейфера КПЛ, которым управлял ФИО36, была погружена часть лома металла. ФИО38 находился в кузове автомашины и помогал грузить этот металл. Затем указанная автомашина с водителем и ФИО38 поехала в г. Кинешма, где в пункте приема металла ООО «Вторчермет НЛМК Север» по адресу: <...> лом черного металла был сдан. В тот же день около 12 часов 05 минут указанная автомашина с ФИО38, вновь приехала в данный пункт приема металла, загруженная ломом металла, который был выгружен. В период с 12 августа 2016 года по 13 августа 2016 года он осуществлял наблюдение за производственной площадкой ООО «ПК Русский металл», с целью проверки причастности к хищению лома металла работников судов, осуществляющих буксировку КПЛ № 2039 и работников охраны ЗАО «Зерновой терминал Волга». В период с 20 часов 56 минут 12 августа 2016 года до 23 часов 15 минут 13 августа 2016 года на данной площадке члены команды КПЛ № 2039 ФИО38 и ФИО36 осуществляли погрузку лома металла на баржу. Управляли КПЛ поочередно ФИО38 и ФИО36, и с грейфера роняли на палубу КПЛ лом металла. Потом ФИО36 и ФИО38, выпавший из грейфера на палубу КПЛ лом металла, прятали в грейферы, находящиеся в задней части плавкрана. Среди похищенного лома металла он заметил автомобильный мост с рессорами. После окончания погрузки, баржа с толкачом «Сергей Чавайн» около 23 часов 13 августа 2016 года отошли от причала и направились вверх по течению р. Волга. Примерно через пять минут ФИО36 и ФИО38 подняли краном с производственной площадки металлическую цистерну (бочку), которую погрузили на палубу КПЛ. Потом теплоход «Орел» с пришвартованным КПЛ отошли от стенки причала и направились к месту стоянки КПЛ. В 00 часов 45 минут 14 августа 2016 года КПЛ пришвартовался к месту стоянки у причальной стенки ЗАО «Зерновой терминал Волга». В 09 часов 14 августа 2018 года он принял под наблюдение участок местности вблизи въездных ворот на территорию ЗАО «Зерновой Терминал Волга». У причальной стенки терминала находился КПЛ № 2039. ФИО38 и ФИО36 были на палубе КПЛ, и подготавливали похищенный лом металла к погрузке. При этом ФИО36 при помощи грейфера КПЛ перенес вязки металла на участок причальной стенки. На территорию терминала приехала автомашина марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком №. В эту автомашину при помощи грейфера КПЛ ФИО36 загрузил похищенный лом металла. ФИО38 в кузове автомашины помогал грузить этот металл, среди которого была и вышеуказанная цистерна. Потом данная автомашина с находящейся в ней водителем и ФИО38 направилась в г. Кинешма. За ней на своей автомашине марки «Пежо 206» с государственным регистрационным знаком № поехал ФИО36. Около 11 часов 30 минут указанного числа они приехали к <адрес>. При разгрузке лома металла ФИО38 и ФИО36 были задержаны. ФИО38 после этого обратился с повинной. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были установлены также факты кражи лома металла ФИО38 и ФИО36 с указанной площадки ООО «ПК Русский металл» 23 мая 2016 года и в период с 08 по 09 июня 2016 года, а также масса похищенного при этом лома металла (т. 6 л.д. 211-219).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Часть указанных событий он забыл из-за их давности.

Специалист ФИО18 суду показал, что работает заместителем начальника Нижегородского района водных путей и судоходства по Кинешемскому прорабству. В 2016 году и в 2017 году их организацией проводилось траление на глубину четыре метра акватории причала у бывшего мельзавода.

На предварительном следствии специалист ФИО18 показал, что их организация, по заявке других организаций, занимается тралением акватории причалов, пристаней и т.д. 12 июня 2016 года по заявке ООО «Металл-Трейд» их организация выполнила работы по тралению акватории и подходу к причалу на 708,5 км правого берега р. Волга (причал бывшего мукомольного завода по ул. Подгорная г. Кинешма). Каких-либо препятствий на глубине четырех метров обнаружено не было (т. 6 л.д. 73-74).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании специалист ФИО18 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Часть указанных событий он забыл из-за их давности.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает мотористом-рулевым теплохода «РТ-332» ЗАО «Промышленный порт». Ему знакомы ФИО35 и ФИО36, которые работают на КПЛ № 2039. В навигационный период 2016 года указанным теплоходом КПЛ № 2039 неоднократно буксировался на площадку по ул. Подгорная г. Кинешма для погрузки лома металла на баржу.

На предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что в начале июля 2016 года, точной даты не помнит, он на указанном теплоходе отбуксировал КПЛ № 2039 от места стоянки в с. Первомайский к причальной стенке на ул. Подгорная г. Кинешма для погрузки лома черного металла на баржу. Вечером следующего дня на теплоходе он вновь прибыл к причальной стенке на ул. Подгорная г. Кинешма, чтобы отбуксировать КПЛ № 2039 к месту его стоянки. При швартовке КПЛ № 2039 к теплоходу, он видел, что члены КПЛ № 2039 при помощи грейфера с производственной площадки перегружают на палубу крана металлические предметы. КПЛ № 2039 был доставлен к месту стоянки (т. 6 л.д. 27-29).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Указанные события он забыл из-за их давности.

Свидетель ФИО19 суду показал, что работает капитаном-механиком Ярославского промышленного порта. В навигацию 2016 года он работал капитаном-механиком теплохода «Орел». В указанный период времени он на указанном теплоходе буксировал КПЛ № 2039 к производственной площадке на причале бывшего мельзавода для погрузки лома металла. С указанной площадки в период с 12 по 13 августа 2016 года на теплоходе он буксировал КПЛ № 2039 к месту его стоянки. При швартовке к крану он видел, что на КПЛ № 2039 краном передвигают по палубе какую-то бочку.

Свидетель ФИО21 суду показал, что работает сторожем пожарной охраны ЗАО «Зерновой терминал Волга», который располагается в с. Первомайский Кинешемского района. Там осуществляет стоянку КПЛ № 2039, на котором работают ФИО35 и ФИО36 Он в ходе своей работы отмечает в журнале, какой транспорт заезжает на территорию терминала.

На предварительном следствии свидетель ФИО21 показал, что в летний период 2016 года он неоднократно видел, что к КПЛ № 2039 подъезжала грузовая автомашина, в которую ФИО35 и ФИО36 краном загружали предметы различной формы, напоминающие лом черного металла. Потом ФИО38 и ФИО36 на автомашине вывозили лом металла. Весь приезжающий транспорт на территорию терминала он записывал в рабочую тетрадь (т. 6 л.д. 50-52).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО21 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Указанные события он забыл из-за их давности.

Свидетель ФИО22 суду показал, что в летний период 2016 года работал сторожем пожарной охраны ЗАО «Зерновой терминал Волга», который располагается в с. Первомайский Кинешемского района. Там осуществляет стоянку КПЛ № 2039, на котором работают ФИО35 и ФИО36 Он в ходе своей работы отмечал в журнале, какой транспорт заезжает на территорию терминала. Он видел, когда работал, что с КПЛ № 2039 загружались автомашины ломом металла.

На предварительном следствии свидетель ФИО22 показал, что в летний период 2016 года, точной даты не помнит, он видел, что к КПЛ № 2039 подъезжала грузовая автомашина, в которую ФИО35 и ФИО36 краном загружали предметы различной формы, напоминающие лом черного металла. Потом ФИО38 и ФИО36 на автомашине вывозили лом металла. Весь приезжающий транспорт на территорию терминала он записывал в рабочую тетрадь (т. 6 л.д. 53-55).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО22 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии.

Свидетель ФИО23, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает охранником пожарно-сторожевой охраны ЗАО «Зерновой терминал Волга». В летний период 2016 года, точной даты не помнит, он видел, что к КПЛ № 2039 подъезжала грузовая автомашина, в которую ФИО35 и ФИО36 краном загружали предметы различной формы, напоминающие лом черного металла. Потом ФИО38 и ФИО36 на автомашине вывозили лом металла. Весь приезжающий транспорт на территорию терминала он записывал в рабочую тетрадь (т. 6 л.д. 56-58).

Свидетель ФИО24 суду показал, что работает сторожем ЗАО «Зерновой терминал Волга». В августе 2016 года, точной даты не помнит, на территорию терминала приехала автомашина марки ГАЗ, которая проехала к КПЛ № 2039. ФИО35 и ФИО36 с палубы крана загрузили автомашину ломом металла. После данная автомашина выехала с территории терминала. В этот же день приехали сотрудники полиции, которые осматривали КПЛ. Он также участвовал в осмотре КПЛ. При этом с палубы крана был изъят лом металла.

На предварительном следствии свидетель ФИО24 показал, что с 09 часов 14 августа 2016 года он начал работать. При этом на палубе КПЛ № 2039 он видел лом черного металла. ФИО35 и ФИО36 готовили этот металл к погрузке. Около 10 часов указанного числа подъехала грузовая автомашина, которую он пропустил на территорию терминала. Он видел, что ФИО38 и ФИО36 при помощи грейфера загрузили грузовую автомашину ломом металла с палубы крана. Около 11 часов данного числа указанная автомашина уехала. За ней поехал ФИО36 на своей автомашине марки «Пежо». Примерно через час ФИО36 вернулся. С ним были сотрудники полиции. В его присутствии сотрудники полиции изъяли лом черного металла с палубы крана и загрузили этот лом в автомашину марки «КАМАЗ» (т. 6 л.д. 45-47).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО24 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Указанные события он забыл из-за их давности.

Свидетель ФИО25, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает начальником пожарно-сторожевой охраны ЗАО «Зерновой терминал Волга». 14 августа 2016 года во время смены охранника ФИО24 к КПЛ № 2039 прибыла грузовая автомашина, которая была загружена членами команды КПЛ. Указанные сведения ему известны от ФИО24 (т. 6 л.д. 42-44).

Свидетель ФИО3 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. В конце мая - начале июня 2016 года по телефону ему поступила заявка о перевозке лома металла с базы, которая находится около моста через р. Волга. Для этого он предоставил автомашину марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № с водителем ФИО4

На предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что у него в собственности имеется автомашина марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, на которой он или его знакомый ФИО4 оказывают услуги по перевозке грузов. В 20-х числах мая 2016 года ему по телефону от неизвестного мужчины поступил заказ на перевозку лома металла в пункт приема металла. Лом металла необходимо было вывезти с территории терминала в с. Первомайский Кинешемского района. На следующий день по его просьбе ФИО4 на указанной автомашине выполнил данный заказ по перевозке лома металла. В начале июня 2016 года ему вновь поступил подобный заказ. На этот раз лом металла нужно было перевезти с указанного терминала в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>. На следующий день по его просьбе ФИО4 на указанной автомашине выполнил этот заказ по перевозке лома металла. При этом ФИО4 осуществил две поездки с указанного терминала в пункт приема металла (т. 6 л.д. 194-196).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Указанные события он забыл из-за их давности.

Свидетель ФИО4, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что на автомашине марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, которая принадлежит ФИО3, он оказывает услуги по перевозке грузов. В 20-х числах мая 2016 года, точной даты не помнит, по просьбе ФИО3 он приехал на территорию хлебной базы, расположенной в с. Первомайский Кинешемского района и подъехал к плавучему крану, на палубе которого находились ранее ему знакомый ФИО36 и мужчина по имени Слава. ФИО36 с палубы крана погрузил в автомашину краном металлические предметы различных размеров, которые Слава укладывал в кузов автомашины. По просьбе данных лиц этот груз он отвез в пункт приема металла «ЮМ-Металл», где они сдали указанные металлические предметы. Утром 10 июня 2016 года он снова приехал к указанному плавучему крану. ФИО36 вновь грузил в автомашину краном с его палубы металлические предметы, а Слава их складывал в кузов автомашины. В этот день он дважды перевозил по просьбе указанных лиц вышеуказанные металлические предметы в пункт приема металла с названием «Вторчермет», расположенный на территории бывшей хлопковой базы между микрорайонами «Маслобаза» и «Электроконтакт» г. Кинешма. В этих случаях лом металла сдавал Слава (т. 6 л.д. 197-200).

Свидетель ФИО26 суду показал, что у него был самосвал марки ГАЗ, на котором он оказывал услуги по перевозке грузов. Летом 2016 года на этой автомашине несколько раз по просьбе ФИО36 и ФИО35 он перевозил лом металла с плавучего крана в с. Первомайский Кинешемского района в пункт сдачи лома металла на ул. Вичугская г. Кинешма. При этом ФИО36 краном грузил металл в автомашину, а ФИО38 помогал укладывать лом металла в кузов автомашины. Грузоподъемность автомашины пять тонн. Возможно загружали меньше или больше, но он следил, чтобы машину не перегружали. В пункт приема металла его сопровождал ФИО38.

На предварительном следствии свидетель ФИО26 показал, что на автомашине марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком № оказывал услуги по перевозке грузов. 11 июля 2016 года на указанной автомашине с плавучего крана, расположенного на территории зернового терминала он перевозил лом металла, который краном с его палубы загружал в автомашину ФИО36, а ФИО35 помогал укладывать лом металла в кузов автомашины. Лом металла был сдан в пункт приема металла по адресу: <...>. Туда его сопровождал ФИО38. Также туда на своей автомашине марки «Пежо» приезжал ФИО36. 23 июля 2016 года по просьбе указанных лиц он вновь дважды перевозил лом металла, который краном с его палубы загружал в автомашину ФИО36, а ФИО38 помогал укладывать лом металла в кузов автомашины. Лом металла был сдан в тот же пункт приема металла. Туда его сопровождал ФИО38. Также туда на своей автомашине марки «Пежо» приезжал ФИО36 (т. 6 л.д. 130-133).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО26 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Указанные события он забыл из-за их давности.

Свидетель ФИО27 суду показал, что на автомашине марки ГАЗ-53 с государственным регистрационным номером № оказывает услуги по перевозке грузов. Летом 2016 года с плавкрана на берегу р. Волга в районе фабрики № 2 г. Кинешма он перевозил щебень и лом металла по просьбе ФИО36 и ФИО35 Потом они приехали по одному из адресов в районе магазина № 25 г. Кинешма. Позже туда подошли сотрудники полиции, которые изъяли лом металла.

На предварительном следствии свидетель ФИО27 показал, что на автомашине марки ГАЗ-53 с государственным регистрационным номером № оказывает услуги по перевозке грузов. 14 августа 2016 года по телефону ему поступила заявка о перевозке металлических изделий с плавкрана. В этот день около 11 часов он приехал к плавкрану, который находился у берега р. Волга в районе фабрики № 2 г. Кинешма. Мужчина по имени Сергей плавкраном с его палубы погрузил в автомашину лом черного металла. Мужчина по имени Вячеслав помогал укладывать лом металла в кузов автомашины. Этот груз он привез к <адрес>. С ним приехал Вячеслав. Сергей приехал туда на своей автомашине. Вячеслав и Сергей, а также подошедший молодой человек стали разгружать автомашину и в это время подошли сотрудники полиции. Они стали осматривать груз. Потом он и сотрудники полиции проследовали в пункт приема металла на ул. Шуйская г. Кинешма, где была установлена масса груза (т. 6 л.д. 62-64).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО27 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Указанные события он забыл из-за их давности.

Свидетель ФИО28, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть тесть – ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по просьбе ФИО36 он пришел к <адрес>. Туда приехал ФИО36 на своей автомашине. Позже туда подъехала грузовая автомашина, в кузове которой находились металлические изделия. С этой автомашиной приехал ФИО35, который работает с ФИО36. Они стали разгружать грузовую автомашину. В это время подошли сотрудники полиции, которые изъяли привезенные на грузовой автомашине металлические изделия (т. 6 л.д. 67-69).

Свидетель ФИО29, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает заместителем директора ООО «ЮМ-Металл», которое расположено по адресу: <...>. Их организация осуществляет, в том числе прием и переработку лома черного металла. 24 мая 2016 года в ООО «ЮМ-Металл» ФИО35 был сдан лом металла массой 1930 кг, который был привезен на автомашине марки КАМАЗ с государственным регистрационным номером №, о чем был составлен акт. За сдачу лома ФИО35 получил 16400 рублей (т. 6 л.д. 176-178).

Свидетель ФИО30, работающий весовщиком в ООО «ЮМ-Металл», показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля ФИО29, а также показал, что позже по представленным сотрудниками полиции фотографиям опознал лиц, которые приезжали для сдачи лома металла 24 мая 2016 года. Это были ФИО35 и ФИО36 (т. 6 л.д. 174-175).

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает начальником Кинешемского участка ООО «Вторчермет НЛМК Север», который расположен по адресу: <...>. Их организация занимается приемом металлического лома. ФИО35 он знает, а ФИО36 раньше видел. В период с мая по июль 2016 года он около шести раз принимал металлический лом у ФИО38. Один раз для этого ФИО38 в их организации заказывал автомашину КАМАЗ. В остальных случаях лом металла ФИО38 привозил на других автомашинах марки ГАЗ и КАМАЗ. Он записывал к себе в тетрадь массу реально завезенного металлического лома, процент засоренности и кто привез лом, либо номер автомашины. В конце рабочего дня оформлялся приемо-сдаточный акт. Так как на ФИО38 невозможно было оформить сданный лом металла по договорной цене, потому что по устной договоренности ему дают разрешение на оформление 3-4 человек сдающих лом по договорной цене, этот лом по приемо-сдаточному акту оформлялся на тех людей, с которыми имелась договоренность. Через день или через два он расплачивался с ФИО38, который иногда за деньгами приезжал с ФИО36ем. Тетради, где были записи о приеме лома металла, у него изъяли сотрудники полиции. За указанный период в их организацию ФИО38 сдал около 28 тонн лома металла.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем в ООО «Вторчермет НМЛК Север». Утром 04 июля 2016 года по указанию начальника Кинешемского участка ООО «Вторчермет НЛМК Север» ФИО7 он на автомашине марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № приехал на территорию ЗАО «Зерновой терминал Волга» и подъехал к плавкрану. Там находились, как позже узнал – ФИО35 и ФИО36 По их просьбе при помощи манипулятора он загрузил в кузов автомашины металлические предметы, которые находились на берегу возле плавкрана. Другие металлические предметы, которые находились на плавкране загрузил в автомашину краном ФИО36. Потом на указанной автомашине он и ФИО38 приехали в ООО «Вторчермет НМЛК Север». Там привезенные металлические изделия были взвешены и выгружены (т. 6 л.д. 152-154).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает машинистом экскаватора ООО «Вторчермет НМЛК Север». 23 июля 2016 года, когда он был в отпуске, его вызвал на работу начальник Кинешемского участка ООО «Вторчермет НЛМК Север» ФИО7, чтобы выгрузить из грузовой автомашины лом металла. Около 11 часов указанного числа он пришел на работу и экскаватором из автомашины марки ГАЗ выгрузил лом черного металла. При этом присутствовали ФИО7, водитель автомашины и, как позже узнал – ФИО35 В этот же день указанная автомашина еще раз приезжала, и он выгружал из нее лом металла. Указанные лица опять присутствовали при разгрузке автомашины (т. 6 л.д. 97-99).

Свидетель ФИО10 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного Ивановского ЛО МВД России на транспорте. 14 августа 2016 года он принимал участие в осмотре плавучего крана, на котором работали ФИО35 и ФИО36 На плавкране был обнаружен лом металла. Этот металл они изъяли и взвесили его. Ему запомнилось, что в ломе металла также находилась часть моста автомобиля.

На предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что 14 августа 2016 года участвовал в осмотре КПЛ № 2039, который находился у причальной стенки ЗАО «Зерновой терминал Волга». На КПЛ в различных местах был обнаружен лом металла, который был изъят и взвешен. Масса изъятого лома металла составила 4410 кг ( т. 6 л.д. 33-35).

По поводу противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии. Указанные события он забыл из-за их давности.

Свидетель ФИО11 суду показал, что состоит в должности начальника ЛПП в порту г. Кинешма Кинешемского ЛОП Ивановского ЛО МВД России на транспорте. В августе 2016 года он участвовал в осмотре плавучего крана № 2039. С крана был изъят лом черного металла, который был взвешен.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в августе 2016 года, когда был День строителя, точной даты не помнит, он участвовал в качестве понятого в осмотре плавучего крана. При этом был изъят с палубы крана лом металла.

Поводом для возбуждения уголовных дел, соединенных в одно производство являются рапорты сотрудника полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления по фактам хищения в 2016 году с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» по ул. Подгорная г. Кинешма лома черного металла (т. 1 л.д. 137; т. 2 л.д. 75, 102, 134, 159, 194).

Вина подсудимых ФИО35 и ФИО36 в инкриминируемом им деянии также подтверждается:

- копией договора субаренды от 15 октября 2015 года между ФИО31 и ФИО15 причала по адресу: <...> (т. 7 л.д. 97-99);

- копиями свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет ООО «ПК Русский металл» (т. 2 л.д. 15-16, т. 8 л.д. 196-204);

- копией устава ООО «ПК Русский металл» и документов к нему (т. 8 л.д. 183-194);

- копией договора аренды от 29 апреля 2016 года между ООО «Литолия» и ООО «ПК Русский металл» причала по адресу: <...> (т. 7 л.д. 100-104);

- копией договора возмездного оказания услуг от 01 июля 2016 года между ФИО15 и ООО «ПК Русский металл» о предоставлении возможности использования причала по адресу: <...> (т. 7 л.д. 105-106);

- копией лицензии от 12 декабря 2012 года на осуществление ООО «ПК Русский металл» деятельности по заготовке, хранению, переработки и реализации лома металлов (т. 2 л.д. 13-14);

- сведениями о том, что ООО ПК «Русский металл» осуществлялась закупка лома черных металлов по адресу: <...> (т. 8 л.д. 195);

- копией договора от 01 октября 2015 года между ООО «Металл-Трейд» и ООО «ПК Русский металл» на поставку лома и отхода черных металлов (т. 2 л.д. 29-31);

- копией договора от 25 марта 2016 года между ООО «Северсталь-Вторчермет» и ООО «ПК Русский металл» на поставку лома и отхода черных металлов (т. 2 л.д. 2-12);

- копией договора между ООО «Карьер Каменский и ООО «ПК Русский металл» об оказании грузоподъемных услуг от 18 мая 2016 года. Данный договор заключен на период навигации 2016 года (т. 2 л.д. 26-28, 226-228);

- копией договора между ООО «Карьер Каменский и ООО «Металл-Трейд» об оказании грузоподъемных услуг от 15 июля 2016 года (т. 2 л.д. 23-25);

- копией заявки от 06 июня 2016 года из ООО «ПК Русский металл» в ООО «Карьер Каменский» о предоставлении услуг по погрузке лома черных металлов с началом работ 06 июня 2016 года (т. 2 л.д. 116);

- копией заявки от 06 июля 2016 года из ООО «ПК Русский металл» в ООО «Карьер Каменский» о предоставлении услуг по погрузке лома черных металлов с началом работ 10 июля 2016 года (т. 2 л.д. 170);

- копией заявки от 19 июля 2016 года из ООО «ПК Русский металл» в ООО «Карьер Каменский» о предоставлении услуг по погрузке лома черных металлов с началом работ 21 июля 2016 года (т. 2 л.д. 229);

- копией заявки от 09 августа 2016 года из ООО «Металл-Трейд» в ООО «Карьер Каменский» о предоставлении услуг по погрузке лома черных металлов с началом работ 11 августа 2016 года (т. 2 л.д. 32);

- копиями документов по эксплуатации КПЛ № 2039 (т. 7 л.д. 62-91);

- копией договора от 01 апреля 2016 года между ЗАО «Промышленный порт» и ООО «Карьер Каменский» об аренде в течение навигации 2016 года КПЛ № 2039 с экипажем (т. 7 л.д.92-94);

- копиями трудовых договоров и должностных инструкций ФИО35 и ФИО36 (т. 7 л.д. 208-212, т. 8 л.д. 92-95);

- копией акта от 12 июня 2016 года результатов траления акватории и подходу к причалу на 708,5 км правого берега р. Волга (причал бывшего мукомольного завода по ул. Подгорная г. Кинешма) (т. 7 л.д. 96);

- сообщением в линейный отдел полиции сотрудника полиции ФИО10 от 14 августа 2016 года о том, что в период с 10 часов 12 августа 2016 года по 09 часов 14 августа 2016 года при проведении погрузочно-разгрузочных работ на площадке ООО «ПК Русский металл» по адресу: <...> работники КПЛ № 2039 ФИО35 и ФИО36 путем погрузки на плавкран совершили хищение лома черного металла (т. 1 л.д. 128);

- заявлением в полицию от 14 августа 2016 года работника ООО «ПК Русский металл» ФИО13 о том, что в период с 10 часов 12 августа 2016 года до 09 часов 14 августа 2016 года с площадки на ул. Подгорная г. Кинешма был похищен лом черного металла, принадлежащий ООО «ПК Русский металл» (т. 1 л.д. 130);

- заявлением и справкой в полицию от 08 сентября 2016 года директора ООО «ПК Русский металл» ФИО32 о том, что с 21 по 22 июля 2016 года с площадки на ул. Подгорная г. Кинешма был похищен лом черного металла массой 11080 кг по цене 8300 рублей за тонну, принадлежащий ООО «ПК Русский металл» (т. 2 л.д. 197, 200);

- заявлением в полицию от 15 сентября 2016 года директора ООО «ПК Русский металл» ФИО32 о том, что с 09 по 10 июля 2016 года с площадки на ул. Подгорная г. Кинешма был похищен лом черного металла массой 4280 кг по цене 8300 рублей за тонну, принадлежащий ООО «ПК Русский металл» (т. 2 л.д. 161);

- заявлением в полицию от 22 сентября 2016 года директора ООО «ПК Русский металл» ФИО32 о том, что 03 июля 2016 года с площадки на ул. Подгорная г. Кинешма был похищен лом черного металла массой 5600 кг по цене 8300 рублей за тонну, принадлежащий ООО «ПК Русский металл» (т. 2 л.д. 136);

- заявлением в полицию от 04 октября 2016 года директора ООО «ПК Русский металл» ФИО32 о том, что 23 мая 2016 года с площадки на ул. Подгорная г. Кинешма был похищен лом черного металла массой 1930 кг по цене 8500 рублей за тонну, принадлежащий ООО «ПК Русский металл» (т. 2 л.д. 77);

- заявлением в полицию от 04 октября 2016 года директора ООО «ПК Русский металл» ФИО32 о том, что в период с 08 июня по 09 июня 2016 года с площадки на ул. Подгорная г. Кинешма был похищен лом черного металла массой 8720 кг по цене 8500 рублей за тонну, принадлежащий ООО «ПК Русский металл» (т. 2 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 августа 2016 года, в ходе которого у <адрес> осмотрена автомашина марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком № в кузове которой находился лом черного металла, масса которого составила 1870 кг (копии документов о поверке весов т. 2 л.д. 17-22). Этот лом металла был передан сотруднику ООО «ПК Русский металл» ФИО13 Указанные автомашина и лом металла признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 141-156);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 августа 2016 года, в ходе которого осмотрен КПЛ № 2039, находящийся у причала ЗАО «Зерновой терминал Волга». С палубы КПЛ изъят лом черного металла и документация. Масса изъятого лома металла составила 4410 кг (копии документов о поверке весов т. 2 л.д. 17-22). Этот лом металла был передан сотруднику ООО «ПК Русский металл» ФИО13 Данный лом металла признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 157-189, 196-206);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 14 ноября 2016 года производственной площадки ООО «ПК Русский металл» по адресу: <...> (т. 7 л.д. 107-113);

- копией лицензии от 29 августа 2011 года на осуществление ООО «ЮМ-Металл» деятельности по заготовке, хранению, переработки и реализации лома металлов (т. 2 л.д. 101);

- справкой ООО «ЮМ-Металл» о том, что по состоянию на 01 мая 2016 года закупочная цена габаритного стального лома составляет 8500 рублей за одну тонну (т. 2 л.д. 98);

- протоколами выемки и осмотра приемо-сдаточного акта от 24 мая 2016 года о том, что ФИО35 указанного числа сдал в ООО «ЮМ-Металл» 1930 кг лома металла. Данный акт осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 200-212),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в установленном законом порядке рассекречены и переданы следователю. В них отражены результаты наблюдения за ФИО35 и ФИО36 03 июля 2016 года, 09 и 10 июля 2016 года, 23 июля 2016 года, с 12 по 14 августа 2016 года. Согласно справок ООО ПК «Русский металл» закупочная цена лома черного металла в мае 2016 года составляла 8500 рублей за одну тонну, с 22 июня 2016 года составляла 8300 рублей за одну тонну, с 26 июля 2016 года составляла 8000 рублей за тонну, в августе 2016 года составляла 8000 рублей за одну тонну (т. 1 л.д. 218-244; т. 2 л.д. 73-74, 82-87, 91, 110-115, 141-148, 151-152, 166-169, 171-176, 184, 188-189, 205-212, 214-216);

- копией приказа ООО «ПК Русский металл» от 15 августа 2016 года о проведении инвентаризации на производственной площадке на ул. Подгорная г. Кинешма, а также актом инвентаризации от 15 августа 2016 года и документов к нему, из которых следует, что выявлена недостача лома черного металла массой 38500 кг (т. 2 л.д. 34-72);

- постановлениями и протоколами выемок, а также протоколами осмотров с фототаблицами автомашин марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №; которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 1-56);

- протоколами выемки у свидетеля ФИО7 приемо-сдаточных актов от 04 июля 2016 года и 25 июля 2016 года, которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 59-61, 133-134, 196-241);

- протоколом выемки счетов-фактур и актов выполненных работ от 23 мая 2016 года, 09 июня 2016 года, 04 июля 2016 года, 10 июля 2016 года, 21 июля 2016 года и 13 августа 2016 года, где указано, что ООО «Карьер Каменский» оказало услуги ООО «ПК Русский металл» и ООО «Металл-Трейд» по погрузке металлолома. Данные документы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 1-37);

- протоколами выемки и осмотра судового журнала КПЛ № 2039, где указано, что КПЛ № 2039 работал на площадке по ул. Подгорная г. Кинешма в 2016 году с 22 по 23 мая, с 08 по 09 июня, со 02 по 03 июля, с 09 по 10 июля, с 21 по 22 июля, а также с 12 по 13 августа. Данный журнал признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 43-75);

- протоколами выемки и осмотра судовых журналов теплохода «РТ-322» и буксира «Орел», где указано, какую деятельность осуществляли данные теплоход и буксир в период навигации 2016 года. Указанные журналы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 11 л.д. 30-77);

- справкой ООО «Карьер Каменский» о том, какими суднами буксировался КПЛ № 2039 к месту погрузки лома металла в период с 21 мая по 13 августа 2016 года (т. 11 л.д. 79);

- копиями договора аренды и документов к нему судна «Сергей Чавайн», а также актов Драфт Сюрвейера от 23 мая 2016 года, 09 июня 2016 года, 03 июля 2016 года, 10 июля 2016 года, 22 июля 2016 года и 13 августа 2016 года; где указаны время начала и окончания погрузки судна ломом металла, масса груза и сведения о нем. Данные документы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 82-146);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у свидетеля ФИО7 изъяты тетради с записями о приеме лома металла. Данные тетради с участием ФИО7 осмотрены. В тетрадях имеются следующие записи, по которым ФИО7 пояснил (его пояснения более подробно отражены в протоколе), что согласно записей в тетрадях от ФИО39 принято: первая тетрадь – 10 июня 2016 года 5920 кг лома металла по цене (с учетом засоренности 6 %) 8800 рублей за тонну, 10 июня 2016 года 2800 кг лома металла по цене (с учетом засоренности 6 %) 8800 рублей за тонну; вторая тетрадь - 04 июля 2016 года 5600 кг лома металла по цене (с учетом засоренности 8 %) 7800 рублей за тонну, 11 июля 2016 года 4820 кг лома металла по цене (с учетом засоренности 8 %) 7600 рублей за тонну, 23 июля 2016 года 5140 кг лома металла по цене (с учетом засоренности 8 %) 8500 рублей за тонну, 23 июля 2016 года 5940 кг лома металла по цене (с учетом засоренности 8 %) 8500 рублей за тонну. Данные тетради осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. Указанные тетради также осмотрены и в судебном заседании (т. 2 л.д. 239-245, т. 4 л.д. 195-211);

- протоколами выемки и осмотра сотового телефона марки «EXPLAY GOLF», принадлежащего ФИО35 Данный телефон признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 140, т. 5 л.д. 3-19);

- протоколами выемки и осмотра тетради в ЗАО «Зерновой терминал Волга», где зафиксирована информация о прибытии на территорию данной организации и убытии с нее транспорта. В данной тетради имеются следующие записи о том что: с 07 до 08 часов 24 мая 2016 года на территории находилась автомашина КАМАЗ, которая вывезла лом металла с КПЛ № 2039; 10 июня 2016 года с 11 часов до 11 часов 30 минут, а также с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут автомашина марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № вывозила с КПЛ № 2039 лом металла; 04 июля 2016 года в 09 часов 05 минут автомашина марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № вывозила лом металла с КПЛ № 2039; 11 июля 2016 года в 07 часов 20 минут автомашина марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком № вывозила лом металла с КПЛ № 2039; 23 июля 2016 года в 09 часов 35 минут и в 11 часов 30 минут автомашина марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком № вывозила лом металла с КПЛ № 2039; 14 августа 2016 года около 11 часов автомашина марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком № вывозила лом металла с КПЛ № 2039. Данная тетрадь признана по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 23-83);

- протоколами выемки и осмотра дисков формата DVD с результатами наблюдения от 03 июля 2017 года, с 09 по 10 июля 2016 года, 21 по 23 июля 2016 года, от 12 августа 2016 года и 14 августа 2016 года за ФИО35 и ФИО36 На указанных дисках имеется видеозапись обстоятельств кражи лома металла указанными лицами. Данные диски признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 86-114, 117-137, 175-187, 190-197);

- протоколами выемки и осмотра дисков формата CD-R с результатами детализации входящих и исходящих соединений с абонентских номеров сотовых телефонов, которые использовали ФИО35 и ФИО36 с 01 мая 2016 года по 26 июля 2016 года. Данные диски признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 140-172);

- сведениями по характеристике грейферов (т. 7 л.д. 114-123).

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной ФИО35 от 14 августа 2016 года (т. 1 л.д. 133-134).

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу действующего законодательства, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из обстоятельств дела следует, что подсудимый ФИО35 обратился с повинной, когда уже был фактически задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления.

Таким образом, протокол явки с повинной ФИО35 суд признает недопустимым доказательством по делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследовались заключения почерковедческих экспертиз, протоколы и постановления образцов для сравнительного исследования, а также другие материалы дела (т. 3 л.д. 62-65, 70, 75, 79, 82, 88-91, 139, 143, 146, 155-157; т. 4 л.д. 147-184; т. 5 л.д. 200-201, 203-205, 207-211); которые суд признает не имеющими отношения к делу.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены:

Свидетель ФИО33, который суду показал, что работает машинистом бульдозера в ООО «Карьер Каменский». По работе ему знакомы ФИО35 и ФИО36 В период с мая по август 2016 года он около 3-4 раз, работая в карьере Каменский, по просьбе указанных лиц подтаскивал к берегу реки лом металла, который ФИО38 и ФИО36 находили в карьере. В общей сложности за указанный период он помог подтащить лома металла около 10 тонн. Этот лом металла ФИО38 и ФИО36 грузили краном на плавкран.

Специалист ФИО34, который суду показал, что работает групповым механиком в ЗАО «Промышленный порт». Он знает технические параметры КПЛ № 2039. Если на данный КПЛ погрузить металл массой от 5 до 11 тонн, то на этом КПЛ будет невозможно работать. Если на указанный КПЛ загрузить груз массой 11 тонн, то КПЛ не затонет. При такой загрузке КПЛ, не работая на нем, можно его отбуксировать в определенное место.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследовался отчет по отгрузке за период с 01 мая 2016 года по 31 августа 2016 года (т. 2 л.д. 153).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что этот отчет является документом внутреннего обращения из бухгалтерии. Корабль, загружаемый в г. Кинешма, догружается в г. Кострома и потом идет в г. Череповец. Возможно, в этом внутреннем отчете указана масса груза, загруженного только в Кинешме. Эти цифры в отчете могут измениться, как в большую, так и в меньшую сторону, после проведения ревизии и снятия остатков на производственной площадке.

Оценивая показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО3, ФИО26, ФИО27 и ФИО10, а также специалиста ФИО18; которые указанные лица дали на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к следующему:

Данные лица в судебном заседании суду показали, что согласны со своими показаниями, которые давали на предварительном следствии. Показания вышеуказанных лиц в судебном заседании лишь менее подробны, из-за давности исследуемых событий, и не имеют существенных противоречий с показаниями указанных лиц на предварительном следствии.

Так как показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО3, ФИО26, ФИО27 и ФИО10, а также специалиста ФИО18 в судебном заседании и на предварительном следствии не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, согласуются и с другими доказательствами по делу; суд признает достоверными показания указанных лиц, которые они дали и на предварительном следствии и в судебном заседании.

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Подсудимый ФИО35 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал суду, что признает себя виновным только в совершении кражи лома металла с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» в августе 2016 года. Тогда он не поставил в известность ФИО36 о своих противоправных действиях. В период с мая по июль 2016 года он сдавал лом металла, который находил сам в различных местах.

Подсудимый ФИО36 в судебном заседании показал, что не признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ему известно, что ФИО35 занимается сбором лома металла, который сдает в пункты приема металла. В 2016 году ФИО35 в разных местах собирал лом металла и сдавал этот лом около 5 или 6 раз. Он думал, что лом металла, который они везли к его дому, ФИО35 взял с разрешения работников производственной площадки на ул. Подгорная г. Кинешма.

По мнению суда, давая вышеуказанные показания в судебном заседании, подсудимые избрали такой способ своей защиты. Суд считает, что показания подсудимых в судебном заседании являются недостоверными, так как полностью опровергаются доказательствами, которые исследованы в ходе судебного следствия.

Исследованными в судебном заседании доказательствами документально установлено, что на время исследуемых событий, а именно - с 03 часов 22 мая 2016 года по 13 часов 23 мая 2016 года, с 00 часов 30 минут 08 июня 2016 года по 03 часа 09 июня 2016 года, с 22 часов 01 июля 2016 года по 22 часа 03 июля 2016 года, с 11 часов 09 июля 2016 года по 10 часов 10 июля 2016 года, с 11 часов 21 июля 2016 года по 17 часов 30 минут 22 июля 2016 года и с 11 часов 12 августа 2016 года по 23 часа 05 минут 13 августа 2016 года подсудимые ФИО35 и ФИО36 осуществляли свою трудовую деятельность, работая на КПЛ № 2039 на производственной площадке ООО «ПК Русский металл» по адресу: <...>, где осуществляли на указанном плавучем кране загрузку водного транспорта ломом черного металла, принадлежащего ООО «ПК Русский металл».

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО12, ФИО5 и ФИО19

В распоряжении оперативных сотрудников линейного отдела полиции имелась оперативная информация о противоправной деятельности ФИО35 и ФИО36, связанной с кражей лома черного металла с указанной производственной площадки. О наличии такой информации свидетельствуют в первую очередь показания свидетеля ФИО12 - оперативного сотрудника. Указанная оперативная информация и ее источники засекречены, но, не смотря на это, не доверять показаниям свидетеля ФИО12 оснований не имеется. Он не заинтересован в исходе дела и предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Для проверки информации и документирования преступной деятельности ФИО35 и ФИО36 было заведено дело оперативного учета. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий. Совершение подсудимыми преступления не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников. Преступный умысел на совершение кражи лома черного металла у подсудимых сформировался независимо от проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. В ходе разработки подсудимых оперативная информация о том, что они причастны к краже лома черного металла полностью подтвердилась, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закона об ОРД) - наблюдение, наведение справок и другие оперативно-розыскные мероприятия. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимых была задокументирована и пресечена, то есть были достигнуты цели проведения этих мероприятий и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности. Приобщенные к материалам дела указанные результаты оперативно-розыскной деятельности суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых осуществлялись для решения задач, указанных в ст. 2 Закона об ОРД. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых имелись основания, предусмотренные ст. 7 Закона об ОРД, и указанные мероприятия были проведены с соблюдением условий, указанных в ст. 8 Закона об ОРД. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель ФИО12 показал, что при проведении наблюдения за КПЛ № 2039 он непосредственно 03 июля 2016 года, в период с 09 по 10 июля 2016 года, с 12 по 13 августа 2016 года наблюдал, как ФИО35 и ФИО36 совершают кражу лома металла с производственной площадки ООО «ПК Русский металл» на ул. Подгорная г. Кинешма.

Кроме этого, эти сведения зафиксированы результатами видеозаписи наблюдения сотрудниками полиции за работой КПЛ № 2039 в период навигации 2016 года, когда применялась видеозапись.

Вопреки доводам подсудимых, суд не усматривает оснований для их оговора со стороны свидетеля ФИО12, так как показания данного свидетеля объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале июля 2016 года при швартовке КПЛ № 2039 к теплоходу, он видел, как члены команды КПЛ с производственной площадки грейфером перегружают на палубу крана металлические предметы.

Свидетель ФИО19 показал суду, что в период с 12 по 13 августа 2016 года при швартовке к КПЛ № 2039, он видел, как на КПЛ краном передвигают бочку.

Судом из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 – работников ЗАО «Зерновой терминал Волга», у причала которого осуществляет стоянку КПЛ № 2039, установлено, что указанные лица в летний период 2016 года неоднократно наблюдали, что к КПЛ подъезжал грузовой транспорт, который ФИО35 и ФИО36 загружался ломом металла и этот лом вывозился с территории терминала. Какой транспорт при этом заезжал на территорию данного терминала, указанные работники записывали в рабочую тетрадь, что подтверждается записями в этой рабочей тетради, которая осмотрена.

Свидетели ФИО4, ФИО26, ФИО27 и ФИО8 в своих показаниях подтвердили, что по просьбе подсудимых на вышеуказанных грузовых автомашинах вывозили для сдачи в пункт приема металла с территории ЗАО «Зерновой терминал Волга» лом черного металла, который в автомашины загружали ФИО36 и ФИО35 Данные свидетели назвали и даты указанных событий.

Эти сведения также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3

Исследованными в судебном заседании доказательствами документально установлено, что подсудимые сдавали в пункты приема лома металла: 24 мая 2016 года 1930 кг лома металла, 10 июня 2016 года 8720 кг лома металла, 04 июля 2016 года 5600 кг лома металла, 11 июля 2016 года 4820 кг лома металла, 23 июля 2016 года 11080 кг лома металла. 14 августа 2016 года у ФИО35 и ФИО36 из грузовой автомашины, а также с палубы КПЛ № 2039 изъят лом металла массой 6280 кг.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – работников пунктов приема лома металла.

Подсудимые во всех указанных случаях сдавали лом черного металла сразу на следующий день после того, как тайно похищали этот лом металла на работе в команде КПЛ № 2039 при погрузке лома металла.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, а также способе его совершения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и указанных свидетелей и специалиста, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимых. У представителей потерпевшего и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимых.

В судебном заседании подсудимый ФИО35 и защитник Виноградова Е.С. пояснили, что показания свидетеля ФИО7 являются сомнительными, так как ФИО7 показал, что фактическую массу сданного ФИО35 лома металла фиксировал только в тетради в виде записей и документально оформлял на других лиц.

Защитник Виноградова Е.С. в ходе судебных прений отметила, что в записях ФИО7 от 10 июня 2016 года в одном случае масса сданного лома металла указана 5560 кг, а в записях от 23 июля 2016 года о приеме лома металла слова «Слава» выполнены шариковой ручкой с пастой другого цвета.

Суд считает, что данные обстоятельства никаким образом не ставят под сомнение показания свидетеля ФИО7, так как они согласуются с результатами осмотра изъятых тетрадей у ФИО7, где он дал пояснения по имеющим значение для дела сведениям; а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими массу похищенного подсудимыми лома металла.

Кроме этого, защитник Виноградова Е.С. не учла, что 10 июня 2016 года запись ФИО7 о сдаче лома металла массой 5560 кг исчислена с учетом засоренности лома металла в размере 6 % и без учета этой засоренности эта масса сданного лома металла составила 5920 кг, о чем имеется соответствующая запись.

По мнению защитника Виноградовой Е.С. 11 июля 2016 года ФИО35 не мог сдать металлом массой более 11 тонн, так как свидетель ФИО26, который данного числа перевозил дважды лом металла с ФИО35, показал, что грузоподъемность его автомашины ГАЗ составляет 5 тонн.

Данный довод защитника Виноградовой Е.С. является несостоятельным, так как из представленных по делу доказательств следует, что 23 июля 2016 года ФИО36 и ФИО35 было сдано 11080 кг лома металла, который дважды перевозил на автомашине марки ГАЗ свидетель ФИО26 Этот свидетель действительно показал, что грузоподъемность его автомашины – пять тонн. Из показаний свидетеля ФИО26 также следует, что загружали в автомашину меньше или больше лома металла, но он следил, чтобы машину не перегружали. Таким образом, при каждой поездке автомашины ФИО26 23 июля 2016 года, данная автомашина перегружалась не существенно - не более чем на тонну.

Обстоятельства изъятия 14 августа 2016 года у ФИО35 и ФИО36 лома металла вышеуказанной массой подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Таким образом, за период с 24 мая 2016 года по 23 июля 2016 года ФИО36 и ФИО35 сдано 32150 кг металлолома в пункты приема лома металла, а 14 августа 2016 года у ФИО35 и ФИО36 изъято 6280 кг лома металла.

За указанный период общая масса сданного лома металла ФИО36 и ФИО35 и изъятого у него и ФИО36 лома металла составила 38430 кг, то есть именно такую массу лома черного металла подсудимые тайно похитили у ООО «ПК Русский металл».

При инвентаризации, проведенной 15 августа 2016 года на производственной площадке ООО «ПК Русский металл» по адресу: <...> установлена недостача лома черного металла массой 38500 кг.

Отсутствие подсудимых при данной инвентаризации, не ставит под сомнение ее результаты.

Установленные при инвентаризации сведения подтверждаются приобщенными документами к акту инвентаризации, допросами представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО13 и ФИО14; не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Учитывая характер и свойства лома черного металла, как груза, разница в 70 кг между установленной недостачей лома металла на указанной производственной площадке и между массой лома металла похищенного подсудимыми, является несущественной.

Следует также отметить, что по факту пропажи лома черного металла массой 70 кг из дела выделены материалы в отдельное производство (т. 1 л.д. 120-127), а подсудимые обвиняются в краже лома черного металла общей массой 38430 кг.

К показаниям свидетеля ФИО33 о том, что в период с мая по август 2016 года он около 3-4 раз помогал ФИО35 и ФИО36 в сборе лома металла массой около 10 тонн; суд относится критически. Предварительное следствие по данному уголовному делу проводилось на протяжении около года. В течение указанного времени у подсудимых имелась возможность обеспечить явку ФИО33 к следователю для допроса в качестве свидетеля, но на предварительном следствии ФИО33 в качестве свидетеля не допрашивался. Таким образом, суд показания свидетеля ФИО33 признает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью всех вышеуказанных доказательств.

Показания специалиста ФИО34, не опровергают выводы суда о совершении подсудимыми кражи лома металла, так как из показаний ФИО34 лишь следует, что на КПЛ № 2039 будет невозможно работать при загрузке КПЛ металлом массой от 5 до 11 тонн.

Вместе с тем, специалист ФИО34 не отрицает, что если на указанный КПЛ загрузить груз массой 11 тонн, то КПЛ не затонет и при такой загрузке КПЛ, не работая на нем, можно КПЛ отбуксировать в определенное место.

Довод подсудимых о том, что в 2016 году при погрузке лома металла с указанной производственной площадки много металла падало в воду, и в августе 2017 года подсудимые достали со дна реки 15300 кг лома металла; не опровергает все вышеуказанные доказательства, так как масса похищенного подсудимыми лома металла и масса установленной его недостачи не имеют существенной разницы. Кроме этого, события, которые исследовались в ходе судебного следствия охватываются периодом с мая по август 2016 года. Как следует из показаний подсудимого ФИО35 лом металла массой 15300 кг он и ФИО36 подняли со дна реки лишь в августе 2017 года, то есть только через год после событий, которые исследовались в судебном заседании.

Оглашенный по ходатайству защиты отчет по отгрузке за период с 01 мая 2016 года по 31 августа 2016 года также не опровергает выводы суда о совершении подсудимыми инкриминируемого им деяния. Указанный отчет не содержит сведений о лицах, которые его составили. Кроме этого, свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что сведения в этом отчете могут измениться, как в большую, так и в меньшую сторону, после подведения всех итогов погрузочных работ.

Органами предварительного следствия подсудимым фактически предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи по предварительному сговору в период с 22 мая 2016 года по 22 июля 2016 года у ООО «ПК Русский металл» лома металла общей массой 32150 кг на общую сумму 268975 рублей; а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи по предварительному сговору в период с 12 по 13 августа 2016 года у ООО «ПК Русский металл» лома металла общей массой 6280 кг на общую сумму 50240 рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Цеценевский А.В. изменил обвинение подсудимым, пояснив, что их действия в период с 22 мая 2016 года по 13 августа 2016 года подлежат квалификации только по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража лома черного металла у ООО «ПК Русский металл» общей массой 38430 кг на общую сумму 319215 рублей, совершенная в указанный период группой лиц по предварительному сговору.

Изменение обвинения государственным обвинителем Цеценевским А.В. мотивировано тем, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о совершении подсудимыми лишь одного указанного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона.

Изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Государственный обвинитель Цеценевский А.В. изложил суду мотивы изменения обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя.

По измененному государственным обвинителем обвинению действия подсудимых не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое предъявлено подсудимым органами предварительного следствия.

Таким образом, изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что подсудимые совершали хищение чужого имущества из корыстных побуждений и в отсутствие посторонних лиц.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, подсудимые достоверно знали, что в навигацию 2016 года будут неоднократно работать по погрузке лома металла на водный транспорт с производственной площадки, расположенной на ул. Подгорная г. Кинешма.

Исходя из исследованных доказательств, суд считает доказанным тот факт, что перед совершением кражи чужого имущества подсудимые вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления, и у них состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Исходя из способа совершения кражи, массы каждый раз похищаемого лома черного металла, суд считает, что умысел подсудимых был направлен на совершение кражи в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, в соответствии с распределением ролей подсудимые совершили согласованные действия, направленные на совершение преступления, а именно подсудимые непосредственно участвовали в неправомерном тайном изъятии чужого имущества, из корыстных побуждений. Соответственно, при этом каждый из подсудимых являлся соисполнителем совершения кражи.

Подсудимыми в указанный период совершено продолжаемое тайное хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Большей частью похищенного имущества подсудимые в период с 22 мая 2016 года по 23 июля 2016 года распорядились по своему усмотрению. Остальной частью похищенного имущества в период с 12 по 13 августа 2016 года у подсудимых имелась возможность распорядиться, так как в ночное время 14 августа 2016 года сотрудниками полиции не осуществлялось наблюдение за подсудимыми. Таким образом, преступление, совершенное подсудимыми, является оконченным.

Стоимость похищенного имущества документально подтверждена исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером по данной статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимых ФИО35 и ФИО36 доказанной и квалифицирует действия каждого из них по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенную группой лиц по предварительному сговору; в крупном размере.

Наличие у подсудимых способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами; объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности подсудимых, которые на учете у психиатра не состоят, и адекватно вели себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО35 и ФИО36, суд признает каждого из них в отношении содеянного вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления; данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО35 и ФИО36 совершено тяжкое преступление.

ФИО35 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 8 л.д. 57-58, 76-77, 82, 84-89).

ФИО36 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 7 л.д. 182, 184, 196, 198-201, 205)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО35 суд признает наличие у него престарелой матери.

Явку с повинной ФИО35 суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО35, так как его протокол явки с повинной признан по делу недопустимым доказательством.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО36 суд признает наличие у него на время совершения преступления несовершеннолетней дочери (т. 7 л.д. 180-181).

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление каждого из подсудимых, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО35 и ФИО36, каждому, за совершенное ими преступление наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будут способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, имеющиеся у подсудимых обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; суд приходит к убеждению, что исправление каждого из подсудимых еще возможно без изоляции их от общества, и поэтому в отношении ФИО35 и ФИО36 следует применить положения, указанные в ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из подсудимых следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ООО «ПК Русский металл» в лице заместителя директора по безопасности данной организации ФИО2 заявлен гражданский иск на общую сумму 268975 рублей (т. 6 л.д. 90-91, 118-119, 145-146, 170-171, 190-191).

Истец просит взыскать с подсудимых указанную сумму не возмещенного материального ущерба, который был причинен ООО «ПК Русский металл» преступными действиями ФИО35 и ФИО36

В судебном заседании представители ООО «ПК Русский металл» ФИО2 и ФИО1 полностью поддержали гражданский иск.

Подсудимые ФИО35 и ФИО36 в судебном заседании не признают исковые требования ООО «ПК Русский металл».

Суд считает, что исковые требования ООО «ПК Русский металл» документально подтверждены и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 1080 ГК РФ с подсудимых необходимо взыскать солидарно сумму материального ущерба, который причинен ООО «ПК Русский металл» совместными преступными действиями подсудимых.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следует сохранить, наложенный на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2016 года арест на принадлежащую ФИО36 автомашину (т. 7 л.д. 39, 41-44, 51, 59-60).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО35 и ФИО36, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО35 и ФИО36 каждому наказание в виде лишения свободы считать в отношении каждого из них условным, установив каждому из них испытательный срок ДВА года, в течение которого ФИО35 и ФИО36 должны своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО35 и ФИО36, каждого, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в этот орган в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО35 и ФИО36 отменить.

Вещественные доказательства:

- девять дисков с записью оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и оперативно-технических мероприятий «СИТКС»; конверт с распечатанными на листы формата А-4 результатами оперативно-технического мероприятия «СИТКС»; файлы с тремя тетрадями; копии актов Драфтсюрвейера с переводами от 23 мая 2016 года, 09 июня 2016 года, 03 июля 2016 года, 10 июля 2016 года, 22 июля 2016 года, 13 августа 2016 года; счета-фактуры по два экземпляра № 37 от 23 мая 2016 года, № 60 от 09 июня 2016 года, № 94 от 04 июля 2016 года, № 96 от 10 июля 2016 года, № 109 от 21 июля 2016 года, № 148 от 13 августа 2016 года; приемо-сдаточные акты № 34 от 24 мая 2016 года, № 312 от 10 июня 2016 года, № 398 от 04 июля 2016 года, № 429 от 11 июля 2016 года, № 452 от 25 июля 2016 года, № 453 от 25 июля 2016 года,- хранить при деле;

- изъятый в ходе предварительного следствия лом черного металла массой 6820 кг – оставить в пользовании и распоряжении ООО «ПК Русский металл»;

- автомашины марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № и марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком № - оставить в пользовании и распоряжении свидетелей, соответственно, ФИО26, ФИО7, ФИО3 и ФИО27;

- судовой журнал КПЛ № 2039 – оставить в пользовании и распоряжении свидетеля ФИО17

Гражданский иск ООО «ПК Русский металл» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО35 и с ФИО36 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Русский металл» в возмещение причиненного материального ущерба 268975 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Наложенный на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2016 года арест на принадлежащий ФИО36 автомобиль марки ПЕЖО 206, 2006 года выпуска, цвет серебристый, мощность двигателя 88 л.с., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №; сохранить, с целью обеспечения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Кротов