ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет затрат на создание нма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А72-3819/17 от 11.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
организаций за 2014 (от 30.03.2015 рег. №957941) обществом отражена сумма начисленной амортизации по данному объекту нематериальных активов в сумме 4 571 610 руб., что полностью соответствует позиции Инспекции. Общество, после фактического принятия к учету и ввода в эксплуатацию объекта НМА (акт от 29.07.2014 №014/0014), представило 08.06.2015 в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за 2013 год и одновременно с ней соответствующий отчет о выполненных НИОКР (отдельных этапах работ), расходы на которые признаются в размере фактических затрат с применением коэффициента 1,5. Однако, в таких обстоятельствах, поскольку Обществом по результатам произведенных расходов на НИОКР создан объект нематериального актива, исходя из положений пункта 9 статьи 262 НК, исключается возможность включения спорных затрат в состав косвенных расходов. Факт создания объекта НМА в бухгалтерском учете дополнительно подтверждает существование объекта НМА и обязанности по признанию данного объекта в налоговом учете. Заявителем указано, что оба варианта признания расходов, установленные в пункте 9 статьи 262 НК РФ, предусмотрены
Постановление № А40-56261/17 от 17.12.2018 АС Московского округа
Суд также установил, что расходы на производство фильмов, принятых к учету до и после 01.01.2014, Общество признавало в различном порядке с учетом актуального правового регулирования. По фильмам, принятым к учету до 2014, списание расходов производилось в течение 12 месяцев. По фильмам, принятым к учету после 01.01.2014, списание расходов производилось в течение двух лет. Таким образом, суд апелляционной инстанции квалифицировал затраты на создание фильмов как правомерно отнесенные на расходы в течение одного налогового периода с учетом установленных им конкретных фактических обстоятельств, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами. Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права отклоняется кассационной коллегией как ошибочный, поскольку примененные нормы НК РФ о НМА и сроке списания расходов на их создание соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. При этом налоговый орган не представил в порядке ст. 65 и 200 АПК РФ объяснений и доказательств, которые опровергали бы установленные судом факты. Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что нормы
Решение № А76-6684/13 от 21.08.2013 АС Челябинской области
активом в соответствии с п.3 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов", Утвержденного Приказом Минфина России от 27.12.2007 N 153н (ред. от 25.10.2010). К учету такой нематериальный актив принимается по фактической (первоначальной) стоимости, которая определяется на дату принятия его к учету (п. 6 ПБУ 14/2007). При этом в первоначальную стоимость включаются все затраты, связанные с приобретением или созданием актива, а также с обеспечением Условий для его использования в запланированных целях (п. п. 8 и 9 ПБУ 14/2007). В Дальнейшем стоимость нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, не изменяется (п. 16 ПБУ 14/2007). При принятии объекта нематериального актива к учету на него оформляют карточку учета Нематериальных активов по форме N НМА -1, (при наличии Свидетельства о государственной Регистрации права на товарный знак), также, необходимо составить акт по вводу товарного Знака в эксплуатацию. Именно оформление данных документов свидетельствует о принятии объекта нематериального актива к учету, а, следовательно это позволяет списывать
Решение № А32-3503/2010 от 23.05.2011 АС Краснодарского края
у налогоплательщика на данные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРП также в 2006 г., а расходы по строительству фактически понесены в период с 1999 г. по 2005 год и на расходы в учете предпринимателем отнесены в 2006 году. К спорным налоговым правоотношениям, сложившимся в 2006 году необходимо применять пп.1 п. 2 ст. 346.5 НК РФ с учетом изменений и дополнений установленных законом № 39-ФЗ от 13.03.2006 г. «О внесении изменений в главы 26.1 и 26.3 части второй НК РФ, который дополнил перечень расходов затратами на строительство основных средств (создание нематериальных активов далее по тексту НМА ). До 01.01.2006 г. в НК РФ отсутствовала норма права, позволяющая налогоплательщику учитывать затраты на строительство основных средств в качестве расходов. Закон № 39-ФЗ вступил в силу с 01.01.2007 года, однако статья 4 вышеназванного закона устанавливает, что положения ст. 346.5 части второй НК РФ распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2006 г. Таким образом, согласно изменений