подготовке строительной площадки ПГУ-325, в сумме 24 047 858 рублей. Согласно пункту 3.1.6 «Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций», утвержденному письмом Минфина РФ от 30.12.1993 № 160, убытки от ликвидации основных средств относятся к затратам, не предусмотренным сметной документацией, и учитываются на счете учета прибылей и убытков. При превышении убытков над прибылью, понесенных в связи с осуществлением капитального строительства, списывается на счет «Вложения во внеоборотные активы» в состав прочих капитальных затрат для включения их в инвентарную стоимость объекта. Таким образом, в бухгалтерском учете остаточная стоимость сносимых основных средств увеличивает стоимость строящегося объекта по окончании строительства. Следовательно, данные расходы относятся к строящемуся объекту ПГУ-325, который при реорганизации в ОАО «Ивановская генерирующая компания» не передавался. Как указывает в апелляционной жалобе налоговый орган, суд 1 инстанции в своем решении фактически признал, что не имеет значения, передавался ли объект Истцу или нет, главное- эти расходы имеют документальное подтверждение и они не были приняты
прибыль. Никакие первичные документы, аналитические регистры бухгалтерского и налогового учета (налоговые регистры, которые согласно норм гл. 25 НК РФ служат основанием для включения затрат в состав расходов при расчете налога на прибыль), подтверждающие факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год, ни в акте проверки, ни в решении № 346 не отражены, что не соответствует требованиям п. 2 ст. 100, п. 3 ст. 101, п. 1,6 ст. 108 НК РФ. Факт данного налогового правонарушения установлен налоговым органом в результате встречной проверки ОАО «Вислодубравская Нива» и ОАО «Архангельская Нива» по сч. 90 «Продажи» книги учета реализованной продукции, товаров, работ и услуг и счетам-фактурам на реализацию (стр. 11 решения). Общая сумма занижения налоговой базы по налогу на прибыль, согласно обжалуемого решения, исчислена в приложении № 5 к акту выездной налоговой проверки. Однако, как уже отмечалось выше, 07.10.2002г. произведена реорганизация двух юридических лиц - ОАО «Вислодубравская Нива» и ОАО
текущей деятельностью реорганизуемой организации (расчеты с кредиторами, начисление амортизации по передаваемому имуществу, расходы по его содержанию, начислению оплаты труда работникам, осуществлению расчетов по налогам и сборам с соответствующими бюджетами и платежам в государственные внебюджетные фонды, по списанию расходов будущих периодов и т.п.), а также расходы в связи с реорганизацией, произведенные в период с даты утверждения разделительного баланса, отражаются на соответствующих счетах бухгалтерского учета в составе затрат реорганизуемой организации. Хозяйственные операции, произведенные в период с даты утверждения разделительного баланса до даты государственной регистрации вновь возникших в результате реорганизации в форме выделения организаций, в том числе указанные в пункте 36 Методических указаний, а также операции по вводу в действие (эксплуатацию) основных средств должны найти отражение в бухгалтерской отчетности реорганизуемой организации, составленной на дату внесения в Реестр записи о возникших организациях (пункт 37 Методических указаний). При таком правовом регулировании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Обществом при исчислении налога на
также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; - совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. Суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Мультиплекс на Набережной" и его правопреемниками не совершены действия, свидетельствующие о получении необоснованной налоговой выгоды. Заявителем в обоснование деловой предпринимательской цели при реорганизации Общества, в частности указано, что реорганизация ООО "Мультиплекс на Набережной" была продиктована разделением видов деятельности по направлениям аренда и эксплуатация, содержание сетей. Отчуждение произведенных затрат на создание внешних сетей до завершения их оформления в качестве объекта недвижимости было невозможно, в связи с чем реорганизация в форме выделения была единственным способом обособить вид бизнеса, связанный с электроэнергетикой, от другой деятельности. Последующее разделение по направлению аренда позволило произвести разделение прав на недвижимое имущество торгового
текущей деятельностью реорганизуемой организации (расчеты с кредиторами, начисление амортизации по передаваемому имуществу, расходы по его содержанию, начислению оплаты труда работникам, осуществлению расчетов по налогам и сборам с соответствующими бюджетами и платежам в государственные внебюджетные фонды, по списанию расходов будущих периодов и т.п.), а также расходы в связи с реорганизацией, произведенные в период с даты утверждения разделительного баланса, отражаются на соответствующих счетах бухгалтерского учета в составе затрат реорганизуемой организации. Хозяйственные операции, произведенные в период с даты утверждения разделительного баланса до даты государственной регистрации вновь возникших в результате реорганизации в форме выделения организаций, в том числе указанные в пункте 36 Методических указаний, а также операции по вводу в действие (эксплуатацию) основных средств должны найти отражение в бухгалтерской отчетности реорганизуемой организации, составленной на дату внесения в Реестр записи о возникших организациях (пункт 37 Методических указаний). Таким образом, суд приходит к выводу, что Обществом при исчислении налога на прибыль организаций завышены расходы, уменьшающие
за счет стоимости приватизационных чеков в сумме 180000 руб. (без учета деноминации). При реорганизации ОАО «Костромская ГРЭС» в ОАО <данные изъяты> в форме присоединения 0,164781 обыкновенных именных акций ОАО <данные изъяты> конвертировались в одну обыкновенную именную акцию ОАО <данные изъяты> номинальной стоимостью 1 руб. С таким же коэффицентом (0,164781) произошла мена акций, то есть одна акция ОАО <данные изъяты> была обменена на 6,0686608 акций ОАО <данные изъяты> номинальной стоимостью 1 руб. - акция. Следовательно, расходы в 1 руб. при последующей продаже в 2012 году акций ОАО <данные изъяты> являются расходами, учитываемыми при налогообложении. Однако налоговый орган определил расходы на приобретение акций ОАО <данные изъяты> при их продаже в 2012 году по затратам на приобретение акций ОАО <данные изъяты> в 1993 году с перерасчетом суммы оплаты с учетом деноминации и отнесением полученной суммы на акции ОАО <данные изъяты>» при реорганизации . Ссылаясь на нормы НК РФ, многочисленные письма Минфина РФ,
