Учетная политика финансовые вложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для формирования резервов - существенного и устойчивого обесценения финансовых вложений, а также не смогло подтвердить проведения проверки на обесценение финансовых вложений и представить суду ее результаты, в соответствии с п. 38 ПБУ 19/02. При этом представленная ответчиком бухгалтерская отчетность признана судами произвольно скорректированной, так как в соответствии с действующим законодательством применять эти изменения возможно только начиная с 01.01.2015 (на основании п. 11 и п. 9 ПБУ 1/2008 изменение учетной политики должно быть обоснованным и должно вводиться с 01 января года (начала финансового года), следующего за годом его утверждения соответствующим распорядительным документом). При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Отказать открытому акционерному обществу "Спецремонт" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

при которой расходами на приобретение ценных бумаг признавались бы затраты, которые непосредственно с их приобретением не связаны. Из этого следует, что организация, во-первых, не вправе выбрать иной вариант учета, а во-вторых, не обязана дублировать установленное законодательством правило в своем приказе об учетной политике. В апелляционной жалобе УФНС России по Самарской области указывает на то, что ОАО «Петролюкс» в период 2003-2004гг. не вело раздельного учета операций, подлежащих налогообложению, и операций, не подлежащих налогообложению, а именно с ценными бумагами. Суд первой инстанции обоснованно признал, что Общество вело раздельный учет затрат по приобретению и реализации ценных бумаг. Вложение средств в ценные бумаги в бухгалтерском учете ОАО «Петролюкс» отражаются как финансовые вложения , которые принимаются к бухгалтерскому учету в сумме фактических затрат по счету 58 «Краткосрочные финансовые вложения». Операции с ценными бумагами в бухучете Общество отражало обособленно на счете 91. Необходимо также учитывать, что «оборотная ведомость по счету 26 «Общехозяйственные расходы» не корреспондируется

что представленная ответчиком уточненная Учетная политика, являющаяся документом, регулирующим внутреннюю деятельность Общества, не может быть принята во внимание в целях расчета стоимости доли истца, поскольку доказательства ее утверждения всеми участниками Общества, в нарушение пункта 8.4 Устава Общества за 2017 год, в материалы дела не представлены. Также ответчиком не представлен в материалы дела бухгалтерский баланс на 30.11.2019, с отражением активов и пассивов общества, для проверки достоверности отраженных в нем данных при проведении судебной экспертизы и установления действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества. Экспертом была определена стоимость доли истца в размере 85 000 000 руб., исходя из представленных сторонами материалов арбитражного дела. В связи с возникшими сомнения в достоверности результатов экспертного исследования, поступившей от ответчика рецензии, судом первой инстанции были запрошены пояснения экспертной организации на возражения ответчика, согласно которым: По возражениям ответчика относительно признаков неплатежеспособности ООО «Одус» (ИНН <***>) и обоснованности отражения по строке финансовых вложений по состоянию на 31.12.2018

расходов, а также содержания первичных учетных документов на приобретение. При определении относимости ТРУ к каким-либо видам операций учитывается способность соответствующего ТРУ непосредственно участвовать в этой конкретной деятельности. Инспекцией при отнесении общехозяйственных расходов к группе «в» (ТРУ, приобретаемые для использования в операциях, как облагаемых, так и не облагаемых НДС) не учтен пункт 3 приложения № 3 к учетной политике, т. е. не учтено право налогоплательщика на самостоятельное отнесение расходов к одной из групп с учетом специфики его деятельности, мест возникновения операций по реализации и расходов, содержания первичных учетных документов. При этом общество не является финансовой организацией и предоставление им займов и получение доходов в виде процентов не относится к его обычным видам деятельности. Из договоров займа, представленных в материалы дела (приложение № 1 – № 5 к возражениям общества от 17.062019 № 06-511) видно, что обществом за пользование займом взималась конкретная ставка процентов годовых. Размер процентов по договорам займа никак не

ООО «Х», по адресу: Х, в соответствии с должностной инструкцией, трудовым договором, являлась материально-ответственным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в ООО «Х», выполняя следующие должностные обязанности: организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации; возглавляет работу: - по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; - по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, составления и оценки; - по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления

показателей, необходимых для их расчета в соответствии с пунктами 1.1 – 1.5. В соответствии с пунктом 3.2 Учетной политики процент распределения косвенных расходов при списании на счет 20 по видам деятельности производится пропорционально численности персонала, относящегося к определенному виду деятельности на основании документа «Расчет процента распределения затрат», утвержденного руководителем общества. Исходя из указанного расчета, с 01 октября 2016 года расходы по счету 26 распределяются в следующем порядке: передача электроэнергии ***%, технологическое присоединение ***%, прочие услуги ***%. Данным расчетом процента распределения затрат общехозяйственного назначения общество должно руководствоваться при ведении раздельного учета, и, соответственно при составлении таблицы 1.3. Согласно первоначальной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2016 год обществом отражена прибыль в сумме 68106096 рублей, и исчислен налог на прибыль в сумме 13621219 рублей. При этом, по данным бухгалтерского учета, сформирован отрицательный финансовый результат (убыток), который отражен по строке 2300 Отчета о финансовых результатах за 2016 год (далее – Отчет)