Учетная политика органа местного самоуправления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества должны быть, правомерно руководствовался изложенными выше правовыми нормами. Оснований для отказа в удовлетворении соответствующей части исковых требований не имелось. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика истребуемых судом документов отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующие документы в силу действующих нормативных правовых актов Российской Федерации (Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение по бухгалтерскому учету « Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденное приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, пункты 71, 362, 368, 436-451 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558, статья 80 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Госкомстата Российской Федерации от 30.10.97 № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве», постановление Госкомстата Российской Федерации

Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», требований учетной политики инвентаризация обязательств, финансовых результатов, расчетов с подотчетными лицами, расчетов с организациями и учреждениями за 2018, 2019, 2020 годы, а также инвентаризация основных средств за 2018 и 2019 годы учреждением не проводилась. За 2020 год представлена инвентаризационная опись основных средств от 31.12.2020 № 00ГУ-000001 на сумму 8 301 527,99 руб., в которой отсутствуют подписи членов комиссии. Учреждением в проверяемом периоде составлялись авансовые отчеты, расходные кассовые ордера без указания в них ФИО подотчетных лиц, в авансовом отчете №00ГУ-00008 от 28.05.2020 отсутствует подпись подотчетного лица, авансовый отчет № 00ГУ-000012 от 30.04.2020 не утвержден руководителем, в нем отсутствуют подписи главного бухгалтера и подотчетного лица, что является нарушением приказа Минфина от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления , органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и

06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухучете), в соответствии с которой экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 2), под которой понимается совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учета (ч. 1). Причем, учетная политика должна применяться последовательно из года в год (ч. 5). Детальная регламентация правоотношений по учетной политике экономического субъекта раскрыта в Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления , органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н. В соответствии с п. 2 указанной Инструкции бухгалтерский учет осуществляется учреждениями, финансовыми органами и органами, осуществляющими кассовое обслуживание, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», настоящей Инструкцией и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,

иной экономической деятельности по смыслу статьи 200 АПК РФ. Относительно несогласия заявителя с пунктами 2-4 мотивировочной части представления судом установлено следующее. При проведении контрольного мероприятия контрольно-счетной палатой установлено, что в нарушение ст. 8 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" учетная политика на 2020 год не сформирована, что привело к нарушению руководителем экономического субъекта требований по формированию учетной политики. В соответствии с п.п. 10, 11 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления , органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной Приказом Минфина РФ от 1 декабря 2010 г. № 157н систематизация, обобщение и (или) группировка и накопление информации, содержащейся в принятых к учету первичных (сводных) учетных документах, в целях отражения ее на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляется в регистрах бухгалтерского учета. Регистры бухгалтерского учета, составляются

ст. 15.11 КоАП РФ, выразившийся в том, что ФИО1 как главный бухгалтер Администрации Шимского городского поселения Шимского района Новгородской области не обеспечила наличие в органе местного самоуправления регистров бухгалтерского учета в течение установленных сроков хранения таких документов, а также осуществляла ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета. Не может указать, какие именно счета велись должностным лицом вне бухгалтерских регистров, а также, какие именно регистры бухгалтерского учета из предусмотренных законом и учетной политикой органа местного самоуправления , отсутствовали в администрации городского поселения в течение установленных сроков хранения таких документов. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ст. 30.6, главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и отзыва по существу жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2017 года

ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг Государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ, подтвердивших свое участие в ведомственной целевой программе в планируемом 2021 года по городскому округу Балашиха под номером 1. 30 июля 2020 года администрацией городского округа Балашиха указанный Список и учетное дело ФИО1 направлены в Министерство жилищной политики Московской области для формирования Сводного списка по Московской области. В соответствии с п. 26 Правил, в полномочия Министерства жилищной политики Московской области входит формирование на основании списков, полученных от органов местного самоуправления сводного списка граждан, подтвердивших свое участие в ведомственной целевой программе в планируемом году, его утверждение и представление его ответственному исполнителю государственной программы в целях подготовки проекта распределения по субъектам Российской Федерации средств федерального бюджета для предоставления социальных выплат гражданам (абз. 1 п. 25 Правил) и предварительного распределения средств федерального бюджета на соответствующий год (абз. 1