Учетная политика усн застройщик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кипрские компании-дольщики ликвидированы; ООО «Риэлти» и налогоплательщик являются взаимозависимыми лицами; налоговая база определена инспекцией в соответствии с Учетной политикой застройщика в целом по объектам строительства на даты ввода объектов в эксплуатацию, суммы налоговых начислений по налогу на прибыль исчислены с учетом уплаты налога по УСН. Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МонтажТИС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

четко или определяется косвенным путем, доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов. Порядок определения доходов общества определен в пункте 3 Положения об учетной политике для целей налогообложения ЗАО «Горжилстрой» (утверждено на 2015 г. приказом № 125 от 31.12.2014; на 2016 г. приказом №11 от 30.12.2015 и действовало в проверяемом периоде), согласно которому экономия денежных средств участников долевого строительства, оставшаяся в распоряжении заказчика-застройщика, определяется на дату подписания последнего передаточного акта между застройщиком и участником долевого строительства) следующим образом. Вся сумма денежных средств, поступившая от участников долевого строительства за весь период строительства, «минус» затраты на строительство объекта недвижимости (МКД), «минус» 5% доходов, которые были включены в налогооблагаемую базу УСН в течение всего срока строительства объекта недвижимости, как услуги заказчика-застройщика , минус дебиторская задолженность по сданному объекту, определяемая на дату подписания последнего передаточного акта между застройщиком и участником долевого строительства. Денежные средства, поступающие от должников (по переданным

- ООО «Компания «Аврора», применяющую специальный режим налогообложения - УСН. В ходе проверки также произведен расчет действительных налоговых обязательств ООО «Чистый город» с учетом положений учетной политики для целей налогообложения. При этом при расчете налога на прибыль организаций ООО «Чистый город» учтены расходы Общества, относящиеся к доходам от реализации объектов недвижимости ООО «Чистый город» по участкам, сданным в эксплуатацию в проверяемом периоде. Выездной налоговой проверкой признано формальным осуществление деятельности Обществом в интересах ООО «Чистый город», при том, что расходы ООО «Чистый город» являются для Общества доходом. Указанные выводы об отсутствии фактических операций с Обществом, в связи с искусственным дроблением бизнеса, а также расчет налоговых обязательств ООО «Чистый город» без учета дохода, выплаченного Обществу, явились основанием для предоставления Обществом в налоговый орган уточненных деклараций по УСН , в которых операции с ООО «Чистый город» были исключены. По смыслу положений Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога невозможен без

2014-2016 годы, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего. Так, до проведения выездной налоговой проверки Инспекция не располагала сведениями о нарушении Обществом порядка исчисления размера экономии и соответствующих налоговых обязательств, обратное заявителем не доказано. Выездная налоговая проверка в отношении заявителя началась с 26.12.2017, в свою очередь, дополнения к учетной политике Общества, в соответствии с которыми заявитель исчислял размер экономии для целей уплаты налога на прибыль организаций, направлены заявителем в адрес налогового органа письмом от 29.01.2018 (т.5 л.д.24), то есть уже после начала проведения Инспекцией выездной налоговой проверки. Таким образом, предположение заявителя об отсутствии у налогового органа сомнений в правильности уплаты налога по УСН за 2014-2016 годы также не может быть учтено в качестве смягчающего ответственность заявителя обстоятельства. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Инспекцией в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено, что Общество является социально значимым предприятием, имеет большую численность сотрудников, несет значительные расходы на выплату заработной платы,

27267,85 руб.; исходя из количества членов Ассоциации – 58295,38 руб. Поскольку представителем АИЗ «Новый свет» ФИО8 в материалы дела был представлен контррасчет расходов (затрат) ассоциации за спорный период с 01.04.2017 по 31.03.2020, в котором, помимо учтенных экспертом расходов (затрат), указаны иные расходы, в том числе амортизация основных средств (том 9 л.д.13-15, 19), в дополнительном экспертном заключении экспертом ФИО4 произведен анализ учетной политики АИЗ «Новый свет» и бухгалтерской документации в подтверждение доходов и расходов общества (Т 9, л..д.164-199). При этом экспертом отмечено, что АИЗ «Новый свет», используя упрощенную систему налогообложения (УСН ), ведет книгу доходов и расходов, являющуюся регистром налогового учета. Глава 26.2 Налогового кодекса РФ регулирует порядок расчета и уплаты налога для организаций, использующих УСН. Организации, перешедшие на УСН, используют кассовый метод (ст.246.17 НК РФ). При расчете понесенных организаций расходов для целей бухгалтерского учета применяется законодательство о бухгалтерском учете (Федеральный закон «О бухгалтерском учете») и положения по бухгалтерскому учету (ПБУ),