или присоединившееся к такому решению, и отдельных видов товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины, а также наложения (снятия) и применения средств идентификации (пломб), функционирующих на основе технологии глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, при осуществлении указанных автомобильных перевозок и железнодорожных перевозок, пункта 1 Правил выдачи учетных талонов водителям транспортных средств, осуществляющим транзитные международные автомобильные перевозки через территорию Российской Федерации в третьи страны отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и отдельных видов товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины, а также сдачи учетных талонов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 г. № 1877, по апелляционной жалобе ФИО2, поданной его представителем Берневым А.Э., на решение Верховного Суда
расходы понесены работниками в связи со служебной необходимостью, произведены с ведома работодателя, поэтому в их возмещении не может быть отказано. Отсутствие разрешения руководителя ФГБУ СКК «Приволжский» на оплату данных расходов, необходимость которого обусловлена тем, что учетная политика учреждения не предусматривает их возмещения в общем порядке, свидетельствует о нарушении учетной дисциплины, но не ставит под сомнение законность таких расходов. Относительно выводов контрольного органа о бездействии учреждения по учету ущерба, причиненного имуществу Министерства обороны Российской Федерации, суды отметили, что суммы уплаченных учреждением административных штрафов не могут рассматриваться в качестве ущерба, подлежащего возмещению виновными лицами. Несмотря на то, что совершение административного правонарушения юридическимлицом подразумевает соответствующие неправомерные действия со стороны его работников, оплата юридическим лицом административного штрафа не влечет возникновения регрессного требования к работнику, поскольку в силу статьи 2.10 КоАП РФ юридическое лицо является самостоятельным субъектом административной ответственности. Содержание судебных актов свидетельствует, что судами полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства спора, дана
ООО «СтритВижн» (новая редакция №2); квитанции об оплате государственной пошлины в размере 400 рублей МИФНС России № 46 по г.Москва было принято решение №437234 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. Новым местом нахождения ООО «СтритВижн» определено: 690091, <...>. В связи с изменением места нахождения ООО «СтритВижн» МИФНС России №46 по г.Москва регистрационное и учетное дело юридического лица направлены в адрес ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока. В ходе проведения последним мероприятий налогового контроля по проверке нахождения ООО «СтритВижн» по вышеуказанному адресу составлен протокол осмотра от 12.02.08, из которого следует, что общество по адресу, указанному в учредительных документах как адрес его местонахождения и внесенному в качестве такового в ЕГРЮЛ решением МИФНС России № 46 по г. Москва от 15.12.08 не значится, никогда не находилось, а сведения содержащиеся в названных документах являются
и сборам по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области было зарегистрировано ООО «Фабрика мебели «Полет». 29.02.2008 Обществом в МИФНС России № 12 по Челябинской области было представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которому новым местом нахождения Общества является следующий адрес: 644099, <...>, кв. (офис) 606. В связи с изменением места нахождения ООО «Фабрика мебели «Полет» ИФНС России № 12 по Челябинской области было направлено регистрационное и учетное дело юридического лица в адрес ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска. ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска были проведены мероприятия налогового контроля по проверке нахождения ООО «Фабрика мебели «Полет» по адресу: 644099, <...>, кв. (офис) 606, в ходе которых составлен протокол осмотра от 09.04.2008, согласно которому ООО «Фабрика мебели «Полет» по указанному адресу не значится. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска в арбитражный суд
должника в результате исполнения сделки. Является необоснованным вывод суда о том, что выписки по расчетным счетам должника и материалы регистрационного дела в отношении ЗАО «СЦМ «Макси» позволяли сделать вывод о принадлежности данному лицу объектов недвижимого имущества. Выписки по счетам содержат лишь сведения о перечислении налоговых платежей, не отражают информацию о сделках с имуществом; в регистрационном деле должника отсутствовали документы, которые прямо или косвенно могли бы подтвердить наличие прав ЗАО «СЦМ «Макси» на имущество. Учетное дело юридического лица в состав регистрационного дела не входит, налоговый орган в ответ на запрос конкурсного управляющего сведений об имуществе ему не предоставил. Конкурсный управляющий ФИО1 полагает, что в отношении оспаривания сделки по п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве суд обоснованно руководствовался п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако сделал неверные выводы в отношении того, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий мог узнать о совершении оспариваемой сделки. В частности, суд пришел к неверному выводу
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга было принято решение № 6977 о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Меркурий-торг». Новым местом нахождения ООО «Меркурий-торг» согласно представленным Обществом документам является адрес: 644029, <...>, квартира (офис) 24. 25.10.2007 в связи с изменением места нахождения ООО «Меркурий-торг» ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга было направлено регистрационное и учетное дело юридического лица в адрес ИФНС России по САО г. Омска. ИФНС России по САО г. Омска были проведены мероприятия налогового контроля по проверке нахождения ООО «Меркурий-торг» по адресу: 644029, <...>, квартира (офис) 24, в ходе которых составлен протокол осмотра от 11.01.2008, согласно которому ООО «Меркурий-торг» по указанному адресу не значится. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит семье из пяти человек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по САО г. Омска в арбитражный
государственной пошлины в размере 400 руб. ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга было принято решение № 6977 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Новым местом нахождения ООО «Меркурий-торг» является адрес: 644029, <...>, квартира (офис) 24. .10.2007 в связи с изменением места нахождения ООО «Меркурий-торг» ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга направлено регистрационное и учетное дело юридического лица в адрес ИФНС России по САО г. Омска. ИФНС России по САО г. Омска проведены мероприятия налогового контроля по проверке нахождения ООО «Меркурий-торг» по адресу: 644029, <...>, квартира (офис) 24, в ходе которых составлен протокол осмотра от 11.01.2008. Согласно протоколу ООО «Меркурий-торг» по указанному адресу не значится. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит семье из пяти человек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по САО г. Омска в арбитражный суд
в регистрирующий орган о внесении изменений адреса места нахождения ООО «Транскомплектсибирь» на адрес: /__/, согласно выписке из ЕГРЮЛ (строки 128, 142-143) ООО «Транскомплектсибирь» при регистрации изменения адреса местонахождения юридического лица представило в регистрирующий орган договор аренды от 09.07.2015. На повторное определение об истребовании доказательств – договора аренды от 09.07.2015, представленного ООО «Транскомплектсибирь» при регистрации изменения своего адреса местонахождения, из Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области поступил ответ, что регистрационное дело и учетное дело юридического лица ООО «Транскомлектсибирь» было передано 21.07.2015 в ИФНС России по г. Томску (то есть до образования Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области, ведающей вопросами регистрации юридических лиц), в этой связи учредительные документы в отношении ООО «Транскомплектсибирь» отсутствуют. Представленными Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транскомплектсибирь», ООО «Прогресс-Т», ООО «Мир офисной техники», ООО «Аргумент» подтверждается, что перечисленные юридические лица по состоянию на 2016 год были
) об увольнении Е., акт приема-передачи имущества, от ОАО «( / / )» на ОАО «( / / )», от ( / / ), договор банковского счета № ... от ( / / ), приказ ОАО «( / / )» от ( / / ) № ... о командировке, приказ ОАО «( / / )» № ... от ( / / ) «Об ответственном за ведение, учет, хранение и выдачу трудовых книжек»; - учетное дело юридического лица ОАО «( / / )» № ... в 1 томе, регистрационное дело ОАО «( / / )» № ... в 1 томе, заявление О.2 от ( / / ), квитанция об оплате пошлины, распоряжение М.1 от ( / / ), заявление О.2 от ( / / ), квитанция об оплате пошлины, распоряжение М.1 от ( / / ), сопроводительное письмо на регистрационное дело ОАО «( / / )», распоряжение Д.Е., свидетельство о постановке
