ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учитель будущего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А14-15564/20 от 13.10.2021 АС Воронежской области
а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИС-Сервис» (далее – истец, ООО «ИС-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Воронежской области «Институт развития образования имени Н.Ф. Бунакова» (далее – ответчик, ВИРО им. Н.Ф. Бунакова) о признании незаконными действия ответчика по уменьшению на 15% от предложенной ООО «ИС-Сервис» (16 000 000 руб.) цены контракта №Ф.2019.14-11/1 на закупку серверного оборудования в целях реализации федерального проекта « Учитель будущего » от «14» ноября 2019 года с ООО «ИС-Сервис» по аукциону №0131200001019005620; изменении положения контракта № Ф.2019.14-11/1 на закупку серверного оборудования в целях реализации федерального проекта «Учитель будущего» от «14» ноября 2019 года с ООО «ИС-Сервис» по аукциону №0131200001019005620 в части положений о цене, а именно изложить п. 2.2. в следующей редакции: «2.2. Цена контракта определяется по результатам проведения закупки и составляет 16 000 000 (шестнадцать миллионов) руб. 00 коп., НДС не облагается в
Постановление № 19АП-7507/2021 от 01.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
ограниченной ответственностью «ИС – Сервис» (далее – истец, ООО «ИС – Сервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Воронежской области «Институт развития образования имени Н.Ф. Бунакова» (далее – ответчик, ВИРО им. Н.Ф. Бунакова) о признании незаконными действия ответчика по уменьшению на 15% от предложенной ООО «ИС – Сервис» (16 000 000 руб.) цены контракта №Ф.2019.14-11/1 на закупку серверного оборудования в целях реализации федерального проекта « Учитель будущего » от 14.11.2019 с ООО «ИС – Сервис» по аукциону №0131200001019005620; о изменении положения контракта №Ф.2019.14-11/1 на закупку серверного оборудования в целях реализации федерального проекта «Учитель будущего» от 14.11.2019 с ООО «ИС – Сервис» по аукциону №0131200001019005620 в части положений о цене, а именно изложить пункт 2.2. в следующей редакции: «2.2. Цена контракта определяется по результатам проведения закупки и составляет 16 000 000 (шестнадцать миллионов) руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с
Решение № А14-6124/2022 от 27.09.2022 АС Воронежской области
– ООО «ИС – Сервис», предложившим наиболее низкую цену контракта – 16 000 000 руб., и заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. 14.11.2019 в результате осуществления закупки по определению поставщика в форме аукциона в электронной форме (реестровый номер 0131200001019005620), отраженного в протоколе 0131200001019005620 от 28.10.2019, между ВИРО им. Н.Ф. Бунакова (заказчик) и ООО «ИС – Сервис» (поставщик) был заключен контракт №Ф.2019.14-11/1 на закупку серверного оборудования в целях реализации федерального проекта « Учитель будущего », по условиям которого поставщик обязался поставить оборудование, характеристики, параметры, технические данные которого указаны в Техническом задании (Приложение №1 к контракту), выполнить погрузочно-разгрузочные работы, монтаж оборудования, пуско-наладочные работы и иные работы (затраты), включенные в цену контракта, в сроки, предусмотренные пунктом 3.2. контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях контракта. В соответствии с пунктами 2.1-2.2,2.4 контракта цена контракта сформирована с учетом расходов на перевозку, доставку, разгрузку, подъем на этаж, монтаж, пуско-наладочные работы,
Определение № А14-15564/20 от 18.08.2022 АС Воронежской области
не явились, надлежаще извещены. установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИС-Сервис» (далее – истец, ООО «ИС-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования Воронежской области «Институт развития образования имени Н.Ф. Бунакова» (далее – ответчик, ВИРО им. Н.Ф. Бунакова) о признании незаконными действия ответчика по уменьшению на 15% от предложенной ООО «ИС-Сервис» (16 000 000 руб.) цены контракта № Ф.2019.14-11/1 на закупку серверного оборудования в целях реализации федерального проекта « Учитель будущего » от «14» ноября 2019 года с ООО «ИС- Сервис» по аукциону № 0131200001019005620; изменении положения контракта № Ф.2019.14-11/1 на закупку серверного оборудования в целях реализации федерального проекта «Учитель будущего» от «14» ноября 2019 года с ООО «ИС-Сервис» по аукциону № 0131200001019005620 в части положений о цене, а именно изложить п. 2.2. в следующей редакции: «2.2. Цена контракта определяется по результатам проведения закупки и составляет 16 000 000 (шестнадцать миллионов) руб. 00 коп., НДС
Решение № 2-25/2021Г от 09.02.2021 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
в размере трехкратного среднемесячного заработка, что противоречит позиции Конституционного суда РФ от 15.03.2005 г. №3-П и является нарушением порядка увольнения. За период его деятельности в должности начальника МКУ «Управ-ление образования МР «Дербентский район» коллективом МКУ Управления образования была проведена большая работа по повышению уровня качества образования. В течение всего учебного года Управлением образования Дербентского района проведены обучающие семинары для всех категорий участников государственной итоговой аттестации. 55 педагогов Дербент-ского района вошли в федеральный проект « Учитель будущего ». Однако, несмотря на достигнутые успехи работы Управления образо-вания, распоряжением от 26.10.2020г. №368 Врио главы муниципального района ФИО7 руководствуясь п.2 ч.l ст.278 Трудового Кодекса прекратил действие трудового договора, заключенного с ним. После вступления в должность Врио главы МО «Дербентский район» ФИО7 неоднократно требовал от него добровольно написать заявление об уходе, на что им было сказано, что без причин и оснований с работы не уйдет. Если в работе имеются недостатки, пусть укажет на них. Как