Определение № А26-3263/17 от 11.03.2019 АС Республики Карелия
техники не давал. По мнению учредителя, доводы ответчика о том, что он в счет оплаты за технику произвел зачет задолженности должника перед ООО «Амтек Сервис» по договору поставки, неправдоподобны, так как ООО «Амтек» никогда не являлся поставщиком стройматериалов для других лиц и никакой необходимости для ООО «Амтек Сервис» заключать с ним договор поставки и вносить авансовые платежи без фактической поставки не имелось. Представитель ООО «Амтек Сервис» в судебном заседании заявление конкурсного управляющего полагал необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что стоимость техники была определена сторонами с учетом ее фактического состояния и имеющихся повреждений, наличие повреждений и необходимость ремонта техники подтверждена представленными товарным чеком от 08.12.2014, актом от 17.11.2014, сведениями о повреждении катка при пожаре. Также ответчик полагает, что им представлены достаточные доказательства оплаты техники, поскольку актом зачета встречных обязательств от 08.09.2015 стороны определили, что в счет задолженности ООО «Амтек Сервис» по отплате техники на общую сумму 634
