содержания конституционного запрета на участие депутата Государственной Думы в предпринимательской деятельности как разновидности иной, помимо депутатской, оплачиваемой деятельности, вытекающего из предписаний статьи 97 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 4.2. Участвуя в гражданском обороте, коммерческая организация преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации), т.е. осуществляет предпринимательскую деятельность. Как юридическое лицо, коммерческая организация, будучи самостоятельным субъектом права, отличным от ее учредителей (участников), как правило, является собственником своего имущества и отвечает по своим обязательствам этим имуществом , может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 ГК Российской Федерации). Наиболее распространенным видом коммерческих организаций является хозяйственное общество, учредители (участники) которого обладают в отношении него обязательственными правами, но не имеют права собственности или иного вещного права на его имущество (пункт 2 статьи 48 ГК Российской Федерации). В соответствии с
Статья 123.18. Имущество фонда (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) 1. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители фонда не имеют имущественных прав в отношении созданного ими фонда и не отвечают по его обязательствам, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей. 2. Фонд использует имущество для целей, определенных в его уставе. Ежегодно фонд обязан опубликовывать отчеты об использовании своего имущества.
исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (618900, Пермский край, г. Лысьва; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (618925, пермский край, г. Лысьва, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2017 в размере 197 466 рублей 35 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 10 465 рублей 72 копеек за период с 05.09.2017 по 27.10.2017, о привлечении учредителей ответчика к субсидиарной ответственности, обязании основного учредителя отвечать своим имуществом , об отказе в ликвидации ответчика до периода исполнения обязательства, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления ответчику по юридическому адресу (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Согласно п.2. ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Истцом в качестве доказательства оплаты
Дегтярск является учредителем МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», наделившим последнего имуществом для осуществления хозяйственной деятельности. ФИО5 являлся руководителем должника. Соответственно, указанные лица являются контролирующими деятельность должника лицами в силу положений статьи 61.10 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом или другим законом. Исключение из общего правила установлено в статье 7 Закона N161-ФЗ, согласно которой в случаях, если несостоятельность (банкротство) государственного или муниципального предприятия вызвана собственником его имущества , на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Согласно подпунктам 9, 12, 16 пункта 1 статьи 20 Закона N161-ФЗ собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты унитарного предприятия, показатели
осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия. При отсутствии у предприятия возможности осуществлять определенные уставом задачи, собственник вправе решить вопрос о прекращении его деятельности путем реорганизации или ликвидации. Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом . В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса РФ собственник имущества унитарного предприятия не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником
безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.... В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (применительно к этому обстоятельству законодательство о банкротстве вводит ряд презумпций, в силу одной из которых (абзац второй пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) наличие указанной цели предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица); б) в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов (при определении вреда имущественным
правопреемника, после чего истец повторно сдал исполнительный лист в службу судебных приставов. Исполнительное производство было вновь прекращено, поскольку допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Таким образом, решение Ишимского городского суда Тюменской области от 09 августа 2017 г. остается неисполненным в полном объеме по настоящее время. Согласно Уставу НОУ «Ишимский АСК ДОСАФФ России», утвержденному Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от 29 марта 2011 г., учредителем учреждения является ответчик ООГО ДОСААФ России. Учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом , на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества в установленном законом порядке. В этой связи, истец считает возможным привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по долгам своего бывшего работодателя. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действовавшая на основании письменного заявления доверителя, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
(или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности. Автономная некоммерческая организация может быть создана одним лицом (может иметь одного учредителя). Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей. Таким образом, является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом , на которое по законодательству может быть обращено взыскание, а при недостаточности имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения, в связи с чем имеются все основания для привлечения ООГО «ДОСААФ России» к субсидиарной ответственности, поскольку согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо
