Учредительный договор коллегии адвокатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (пункт 13 статьи 22 Закона № 63-ФЗ). Из статьи 15, пунктов 1, 2, 4 статьи 25 Закона № 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, представляющего собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона № 63-ФЗ). Таким образом, Закон № 63-ФЗ определяет основные принципы взаимоотношений между коллегией адвокатов , адвокатом и доверителем, согласно которым адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг,

(далее - ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Лигим Садвал» (далее - общество) об обязании представить копии устава общества, учредительного договора и бухгалтерского баланса на последний отчетный период времени, определяющего долю в имуществе общества, установил: определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2020 принят отказ ФИО1 от иска; производство по данному делу прекращено. ФИО1 обратился в арбитражный суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании с общества 106 800 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2021, заявление удовлетворено частично: с общества в пользу ФИО1 взысканы 15 000 рублей судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке

порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью представления дополнительных доказа- тельств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, выне- сения законного и обоснованного решения, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 28 августа 2013 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 1. 2. Обязать представить: истца - Устав, учредительный договор коллегии адвокатов "Рязань- адвокат" адвокатской палаты Рязанской области; штатное расписание (со все- ми изменениями, дополнениями), действовавшее в период рассмотрения дела №А54-3578/2009 в Арбитражном суде Рязанской области; подтвердить доку- ментально - является ли ФИО5 членом коллегии адвокатов "Ваше пра- во", состоит ли в трудовых отношениях (в том числе надлежащим образом за- веренные: Положение о коллегии, копию приказа о приеме на работу, копию заявления о приеме на работу от 01.07.2007, копию трудового договора, ко- пию трудовой книжки

258 руб. 04 коп. применительно к каждому виды взыскиваемых расходов (с указанием конкретных документов, за составление которых взыскиваются расходы (суммы за каждый документ), количества судебных заседаний, в которых участвовал истец (суммы за каждое заседание)); -пояснения правомерности взыскания расходов за участие в заседаниях ФИО4, взыскания суммы 462 898 руб. 40 коп., когда оплата по соглашению от 20.06.2012 произведена в сумме 426 258 руб. 40 коп.; -все дополнения к соглашению от 20.06.2012; -копию Устава и учредительного договора коллегия адвокатов «Бизнес и право»; -пояснения относительно предмета соглашения от 20.06.2012; -читаемый билет ФИО1 Все отсутствующие у ответчика и третьих лиц документы направить в их адрес. Доказательства вручения представить в суд. 3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 21 марта 2014 года: - возражения на новые пояснения заявителя; -дополнительные доказательства чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов. 4. Настоящее определение направить в адрес ФИО6, ФИО7 и предложить указанным лицам представить в материалы дела до 21

представленных в дело; - правовое обоснование взыскания расходов на ж/д проезд и авиа перелет ФИО5 и ФИО1, учитывая процессуальный статус указанных лиц (ФИО5 – свидетель, ФИО1 - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца); -акт приема-передачи оказанных услуг к соглашению б/н об оказании юридической помощи от 20.06.2012; -расшифровку суммы 456 258 руб. 04 коп., предусмотренную п. 3.2 соглашения б/н об оказании юридической помощи от 20.06.2012; -копию Устава и учредительного договора коллегия адвокатов «Бизнес и право»; - расшифровку расходов на оплату услуг представителей применительно к участию в каждом судебном заседании (конкретные даты и сумма расходов за каждое заседание). Все отсутствующие у ответчика и третьих лиц документы направить в их адрес. Доказательства вручения представить в суд. 3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 26 февраля 2014 года: - отзыв на заявление направить иным лицам, участвующим в деле; -доказательства чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов. 4. Настоящее

"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Пункт 3 статьи 123.16-2 Гражданского кодекса РФ определяет, что особенности создания, правового положения и деятельности адвокатских образований, являющихся юридическими лицами, определяются законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора. Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов. Доказательств того, что коллегия адвокатов, осуществляла исключительно деятельность, не связанную с извлечением прибыли, в материалы дела не представлено. Определение цены за неосновательное пользование чужим имуществом осуществляется применительно к п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса

рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Свердловской областной коллегии адвокатов было удовлетворено требование адвокатов юридической консультации 0000 г. Екатеринбурга ФИО1 и ФИО2 о выделении из Свердловской областной коллегии адвокатов с преобразованием в самостоятельное адвокатское образование – коллегию адвокатов (выписка из постановления л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ был заключен учредительный договор коллегии адвокатов «Чадов и партнеры», утвержден Устав (л.д. 25-28, 29-35), ДД.ММ.ГГГГ был заключен учредительный договор в новой редакции, утвержден Устав (л.д. 38-41, 43-50). Как следует из справки Свердловской областной коллегии адвокатов присвоен основной государственный регистрационный номер. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" 1. два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов. 2. Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей

не признал, представив возражения, в которых указал, что истец проигнорировал пункт 5.2. Учредительного договора МКА-1, в котором закреплено, что в случае нарушения требований устава и учредительного договора коллегии либо невнесения в установленный срок три раза подряд обязательных ежемесячных отчислений на содержание коллегии общим собранием коллегии производится исключение адвоката из состава членов коллегии. В соответствии с п.6 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» требования учредительного договора и устава обязательны для исполнения самой коллегией адвокатов и ее учредителями (членами). Указанное требование учредительного договора коллегией исполнено не было. В соответствии с приведенным положением п.5.2. учредительного договора он подлежал исключению из состава членов МКА-1 еще в ноябре 2016г., так как к тому моменту уже не оплачивал ежемесячные вступительные взносы более 3 раз подряд. Следовательно, размер его задолженности по обязательным ежемесячным взносам на содержание коллегии составляет (3 х 3500 руб.) 10500 руб. Очевидно, что требование, содержащееся в п.5.2.