Определение № А33-15292/12 от 28.02.2014 АС Красноярского края

421/2014-36334(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» о взыскании 462 898 руб. 40 коп. судебных расходов,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск, Ульяновская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Красноярск, Красноярский край

о взыскании 4 562 584 руб. задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «ЦветМетГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва), общества с ограниченной ответственностью «Симбирская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Ульяновск), ФИО1, на стороне ответчика - ФИО2, ФИО3,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности,

в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 4 562 584 руб. по транспортным накладным №262 от 18.04.2012, №265 от 20.04.2012, №266 от 21.04.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЦветМетГрупп», общество с ограниченной ответственностью «Симбирская транспортная компания», ФИО1.

Определением от 31.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3.

Решением арбитражного суда от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.12.2013, исковые требования

удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 562 584 руб. задолженности, 45 812 руб. 92 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о взыскании с ответчика 462 898 руб. 40 коп. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя и приобретение билетов для проезда свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО1

Определением от 03.02.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в судебное заседание не явились, в силу частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец заявление о взыскании судебных расходов поддержал, устно ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях представления расчета судебных расходов и дополнительных доказательств их несения.

Ответчик требование о взыскании судебных расходов не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца и отложия рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28.03.2014 в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 21 марта 2014 года: - доказательства оплаты расходов на ж/д проезд и авиаперелет ФИО6, ФИО7, ФИО1 за счет денежных средств истца;

- правовое обоснование взыскания расходов на ж/д проезд и авиа перелет ФИО7 и ФИО1, учитывая процессуальный статус указанных лиц (ФИО7 – свидетель, ФИО1 - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца);

-акт приема-передачи оказанных услуг к соглашению б/н об оказании юридической помощи от 20.06.2012;

-расшифровку суммы 456 258 руб. 04 коп., предусмотренную п. 3.2 соглашения б/н об оказании юридической помощи от 20.06.2012;

-расшифровку суммы 456 258 руб. 04 коп. применительно к каждому виды взыскиваемых расходов (с указанием конкретных документов, за составление которых

взыскиваются расходы (суммы за каждый документ), количества судебных заседаний, в которых участвовал истец (суммы за каждое заседание));

-пояснения правомерности взыскания расходов за участие в заседаниях ФИО4, взыскания суммы 462 898 руб. 40 коп., когда оплата по соглашению от 20.06.2012 произведена в сумме 426 258 руб. 40 коп.;

-все дополнения к соглашению от 20.06.2012;

-копию Устава и учредительного договора коллегия адвокатов «Бизнес и право»;

-пояснения относительно предмета соглашения от 20.06.2012;

-читаемый билет ФИО1

Все отсутствующие у ответчика и третьих лиц документы направить в их адрес. Доказательства вручения представить в суд.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 21 марта 2014 года:

- возражения на новые пояснения заявителя;

-дополнительные доказательства чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

4. Настоящее определение направить в адрес ФИО6, ФИО7 и предложить указанным лицам представить в материалы дела до 21 марта 2014 года:

- письменные пояснения о том, за счет каких средств (собственных либо средств истца) были оплачены расходы на ж/д проезд и авиа перелет в целях участия в судебных заседаниях по настоящему делу. Заверенные копии документов, подтверждающих произведенные расходы на перелет и проживание в городе Красноярске, представить в дело (копии авиационных билетов, квитанций о проживании в гостинице, чеков на оплату перелёта и проживания).

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Слидевская Елена Иосифовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).