налоговой выгоды. Согласно Постановлению Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Признавая выводы инспекции по указанному эпизоду обоснованными, и отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из оценки в совокупности и во взаимосвязи представленных сторонами документов. При этом суды указали, что погашение векселей произведено неуполномоченному лицу; деятельность банка по организации движения векселей и кредитных средств согласована с иными участниками указанных отношений; денежные средства по всем перечисленным операциям (выдача кредита, продажа и покупка векселей, выдача займа, погашение кредита) не покидали банк, поскольку все участвующие организации имели расчетные
баланс по форме 0409806 «Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)». Согласно данным бухгалтерского баланса стоимость активов банка на дату отзыва у него лицензии сложилась в сумме 3 803 247 тыс. рублей, из которых чистая ссудная задолженность составила 2 434 982 тыс. рублей или 64%, в том числе: кредиты, предоставленные юридическим лицам - 2 144 602 тыс. рублей или 88,1% от чистой ссудной задолженности; кредиты, предоставленные физическим лицам201 707 тыс. рублей или 8,3% от чистой ссудной задолженности; учтенные векселя – 88 673 тыс. рублей или 3,6%. Обязательства банка на дату отзыва лицензии составили 4 529 484 тыс. рублей. На дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций по данным бухгалтерского учета банка превышение обязательств банка над его активами составило 726 237 тыс. рублей. В ходе проведенного временной администрацией полного финансового обследования банка на 01.12.2013 установлено, что стоимость самой крупной составляющей активов банка – чистой ссудной задолженности сократилась до 1 792 671 тыс. рублей. В
форме 0409806 «Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)». Согласно данным бухгалтерского баланса стоимость активов банка на дату отзыва у него лицензии сложилась в сумме 3 803 247 тыс. рублей, из которых чистая ссудная задолженность составила 2 434 982 тыс. рублей или 64%, в том числе: кредиты, предоставленные юридическим лицам - 2 144 602 тыс. рублей или 88,1% от чистой ссудной задолженности; кредиты, предоставленные физическим лицам - 201 707 тыс. рублей или 8,3% от чистой ссудной задолженности; учтенные векселя – 88 673 тыс. рублей или 3,6%. Обязательства банка на дату отзыва лицензии составили 4 529 484 тыс. рублей. На дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций по данным бухгалтерского учета банка превышение обязательств банка над его активами составило 726 237 тыс. рублей. В ходе проведенного временной администрацией полного финансового обследования банка на 01.12.2013 установлено, что стоимость самой крупной составляющей активов банка – чистой ссудной задолженности сократилась до 1 792 671 тыс. рублей. В
доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2016 года ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» признано несостоятельным (банкротом). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства в конкурсную массу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» включено следующее имущество: ценные бумаги - 680 603 тыс.руб. ( учтенные векселя с дисконтом) эмитентов-банков: «Тверьуниверсалбанк» (ОАО), ОАО БАНК ВТБ, ОАО РОСТ БАНК, СБ Банк (ООО) и юридического лица - ООО «Партнер-Инвест». Сведения о включении указанного имущества в конкурсную массу содержатся, в том числе, мотивировочной части решения суда от 28 января 2016 года. В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного
составленных в 2010 году. Указанные расходы произведены за счет денежных средств, полученных ООО «Жилсервис» от участника долевого строительства ООО «Управляющая компания Капиталъ Паевые Инвестиционные Фонды» в счет оплаты договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №/КИС-2011/ФИО3 и от ДД.ММ.ГГГГ №/ЖП-2011/ФИО3. - 113 632 506,65 рублей – приобретены векселя, которые на день проверки числятся на балансе ООО «Жилсервис» (всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском учете ООО «Жилсервис» на счете 58 «Финансовые вложения» учтены векселя на общую сумму 118 030 438 рублей, в том числе: ООО «Наше дело» - 59 642 925,00 рублей; ООО «Стройресурс» - 585 830,00 рублей; ООО «Стройсервис» - 49 537 159,00 рублей; ООО «Сфера Сервис» - 8 264 524,00 рублей. Согласно пунктам 1, 7 части 6 статьи 23 Закона о долевом строительстве управление, как контролирующий орган, вправе осуществлять контроль за целевым использованием застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договору, для строительства (создания) многоквартирных
