Решение № 2-1270/2016 от 07.06.2016 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости. Представленные ответчиком документы не содержат данных, позволяющих идентифицировать получение ответчиком разрешения на строительство и/или попытку его обращения за выдачей разрешения на строительство, акта ввода в эксплуатацию, нахождение на кадастровом учете и т.д. Таким образом, на земельном участке находится не объект недвижимости и/или будущий объект недвижимости, а удачно сложенные строительные материалы , которые истец готов оценить и зачесть в счет погашения долга по исполнительному производству. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам гражданского дела. В ходе судебного заседания 30.05.2016 г. представитель ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО3 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дал объяснения, аналогичные содержанию письменного отзыва на исковое заявление. На проведении судебной
