Определение № А57-3041/16 от 31.01.2017 АС Саратовской области
«Пинскдрев» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2016г., указав на то, что суд по делу № А57-3041/16, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что товар находится у ответчика, в отношении товара к моменту его передачи истцу имелись притязания ООО «Гильдия», т.к. до заключения договора поставки от 05.11.15г. ООО «Гильдия» 07.10.15г. направляло в адрес ООО «Пинскдрев-Саратов» уведомление об удержании имущества, в связи с задолженностью по внесению арендных платежей. Однако постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016г. по делу № А57-30556/15 отказано в части взыскания ООО «Гильдия» с ООО «Пинскдрев-Саратов» задолженности по арендной плате в размере 65250 руб. Кроме того, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.16г. по делу № А57-9370/16 отказано в удовлетворении требований ООО «Гильдия» о взыскании с ООО «Пинскдрев-Саратов» неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением в сумме 2253367,74 руб. По мнению Общества, постановление Двенадцатого
