а не его правом. Истец по существу факт исполнения обязательств по выполнению работ с просрочкой не оспаривает. Кроме того, материалами дела подтверждается, что 01.04.2021 подрядчик обратился к заказчику с требованием исх. № 194/04 о списании сумм начисленной по Контракту неустойки, в ответ на которое заказчик указал на отсутствие оснований по списанию сумм неустойки. Таким образом истец подтвердил начисление неустойки С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что удержание неустойки из оплаты по контракту является не правомерным. Тот факт, что ответчик направил требования до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 26.04.2020) не имеет значения, поскольку договор был исполнен после вышеуказанной даты и препятствий для списания неустойки не имелось. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
размере 7 986,31 руб., а также уплатить начисленную неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Согласно отчету с официального сайта Почты России (Приложение № 34) досудебная претензия была получена Ответчиком 28.06.2022 г. Срок для исполнения требований Истца – не позднее 10.07.2023 г. (с учетом положений ст. 193 ГК РФ). В письме под исх. № 05и-1645 от 02.09.2019 г. Ответчик осуществить списание неустойки и вернуть денежные средства отказался, посчитал обоснованным удержание неустойки из оплаты по Контракту . Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов. В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному
16П5-2109-35 от 04.05.2018г. – Приложение № 4 к исковому заявлению, подписаны с двух сторон без возражений, замечаний и заверены печатями обеих организаций. В Соглашении о расторжении Контракта № 16П5-2109-35 от 04.05.2018 года зафиксировано, что стороны друг к другу претензий не имеют; Сумма 15 433, 42 рублей является Неустойкой (штрафом), удержанной с Истца за ненадлежащее оказание услуг по очистке крыш от снега и наледи в понедельник 22.01.2018г. Право ГБОУ Школа № 2109 на удержание неустойки из оплаты по Контракту № 16П5-2109-35 от 04.05.2018г. предусмотрено пунктом 2.5.4. Контракта – «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Исполнение обязательства Исполнителя по перечислению неустойки (штрафа, пени) в доход бюджетной системы Российской Федерации в данном случае возлагается на Заказчика и осуществляется последним на основании платежного документа с указанием Исполнителя, за которого осуществляется перечисление неустойки (штрафа, пени) в доход соответствующего бюджета»;
