Удержание перерасхода сотовая связь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и все сотрудники, пользовавшиеся корпоративной сотовой связью, написала заявление на имя главного бухгалтера об удержаниях денежных средств с банковской карты при превышении суммы установленного Банком ежемесячного лимита денежных средств. Исходя из правил ведения бухучета и отчетности, работники бухгалтерии в ... не могли не заметить перерасхода лимита и нарушить требования налогового законодательства, не списав перелимит со счета ФИО1 Поэтому полагает, что в подтверждение своих требований истцу следовало представить не письмо главного бухгалтера, а бухгалтерский баланс за 2 квартал 2010 года с расшифровкой статей с указанием — по каким строкам баланса прошли оплаты за переговоры. Сторонами по обязательствам корпоративной связи являются банк и ОАО МТС (Договор ... от ...2008г.). Соответственно, обязанности по оплате переговоров лежат на банке, который обязан оплатить МТС услуги, а разницу в безакцептном порядке списать. Согласно п. 3.10 Положения о предоставлении корпоративной сотовой связи ответственность за своевременное прекращение использования работником Услуг несет руководитель Самостоятельного структурного Территориального подразделения Банка,

года по настоящее время (в течение 4,5 лет) бухгалтерией производились удержания сумм перерасхода лимитов сотовой корпоративной связи. За указанный период не было ни одного случая невозможности удержания по основанию - отсутствие заявления работника на удержание. ФИО7 работает в отделе технического аудита с Дата года. На основании приказа № от Дата «О лимитах на сотовую связь» в Дата (до перевода истца на должность начальника ОИТиС) ему была выдана sim- карта, оригинал заявления на удержание перерасхода лимита сотовой связи был передан в бухгалтерию предприятия. На протяжении периода Дата по настоящее время с ФИО7 неоднократно бухгалтерией производились удержания за превышения лимита (за сентябрь 2015, декабрь 2015, июнь 2016, март 2017, июль 2017). Водитель ФИО8 работает на предприятии с мая 2005 г. На основании того же приказа № от Дата «О лимитах на сотовую связь» в январе месяце 2014 (до перевода истца на должность начальника ОИТиС) ему была выдана sim-карта, оригинал заявления на

в месяц (двадцатого и тридцатого числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена). Для выполнения производственных задач истцу были предоставлены услуги сотовой телефонной связи и интернет (сим-карта). В том, что на предприятии установлен лимит по использованию услуг сотовой телефонной связи и имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не было известно. Работодатель с приказом не знакомил (ни устно, ни под роспись). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выпущен приказ №1 об удержании из заработной платы истца перерасхода за сотовую связь в сумме 15 000 рублей. Также в приказе было установлено, что удержания будут производиться ежемесячно за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года в размере 5 000 рублей. В декабре 2014 года работодатель удержал из заработной платы 5 000 рублей. Не согласившись с необоснованным удержанием, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Трудовую инспекцию о нарушении его трудовых прав. После проведения инспекцией проверки приказ №1 был аннулирован, но удержанная сумма в