Решение № А41-32438/19 от 12.08.2020 АС Московской области
исполнения взятых на себя обязательств не допускается. Как следует из искового заявления, Сумма основного долга, складывается следующим образом: Выполнение по объекту составляет общий объем 1 480,15 м3 стоимостью 11 841 200 руб. Ответчик подтверждает указанный объем за минусом следующих: Недоделки - 77,39 м3 стоимостью 619 120,00 руб.; Аренда опалубки, электроэнергия, бытовки, кран - 104,33 м3 стоимостью 834 640,00 руб.; Мусор, сухая смесь, штукатурка стен в лестнично-лифтовом узле -33,58 м3 стоимостью 268 640,00 руб.; удержание за брак (отклонения от 16-35 мм.) - 69,76 м3 стоимостью 558 080,00 руб., Истцом не было учтено; Удержание за шлифовку - 144.59 м3 стоимостью 1 156 720,00 руб., Истцом не была учтено. Итого: 1 480,15 (общий объем выполненных работ с недостатками) - 77,39 недоделки) - 104,33 (аренда) - 33,58 (мусор и т.д.) - 69,76 (удержание за брак) - 144,59 те за шлифовку) = 1 050,50 стоимостью 8 404 000,00 руб. (данный объем подтверждается имеющимися в
Решение № 2-1360/2017 от 10.04.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
ответчику была установлена стипендия <данные изъяты> рублей ежемесячно. Как следует из материалов дела, ответчик окончил полный курс обучения по избранной специальности, и ему присвоена квалификация оператор станков с ПУ 3 разряда. Во время исполнения трудовых обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 при постановке детали в рабочее приспособление допустил ошибку, что привело к отклонению от ТУ и браку детали. Размер, причиненного работником ущерба, составил <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил произвести удержание за брак по акту № в сумме <данные изъяты> рублей в течение последующих <данные изъяты> месяцев с даты написания им заявления. Удержания за брак произведены работодателей из заработной платы ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик нарушил принятое на себя обязательство по гражданско-правовому договору на обучение, то после его увольнения сумма