Уголовная ответственность за хищение электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стороны сотрудника общества «МРСК Волги» проводилась следственная проверка органами ОЭБиГОС МУ МВД России «Орское», в процессе которой опрошены свидетели под подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердившие факты повреждения пломб, а также подключения кабеля, минуя электросчетчик, именно 01.05.2018. В 2018 году по факту попытки хищения кабеля официального обращения со стороны сотрудников общества «ОЖСК» в правоохранительные органы не было, поскольку преступники не довели кражу до конца — ущерб причинен не был. По факту попытки хищения вынесено отдельное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2020, то есть уже после вынесения решения судом первой инстанции (15.06.2020), в связи с чем представить данный документ в суд первой инстанции не было возможности. Общество «ОЖСК» ссылается на то, что ответчик не мог потребить объем электроэнергии , выставленный ему истцом расчетным способом, поскольку в предыдущие периоды электроэнергия потреблялась ответчиком в меньших объемах. Мощность 60 кВт ответчиком не потреблялась, в том

в зависимости от ее содержания или обладателя. Согласно п.6 ст.10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Согласно ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний. Статьей 165 УК РФ установлена уголовная ответственность за хищение электроэнергии (причинение имущественного ущерба владельцу или иному собственнику имущества обманным путем либо злоупотребления доверием при отсутствии признаков воровства). Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи установлен запрет на распространение информации, связанной с хищением электроэнергии. В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных

оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» свидетельствуют о правомочности обращения ФИО2 за судебной защитой своих прав и свобод в суд общей юрисдикции, т.е. от действий также иных, кроме должностных лиц, прямо определенных главой 25 ГПК РФ. Факт немотивированного, не обеспеченного доказательствами заявления директора открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани ОАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электрические сети в правоохранительные органы о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за хищение электроэнергии и производство в отношении него следственных мероприятий представителем данной организации в судебном заседании не оспаривался. Суд в этой связи полагает обоснованными доводы заявителя ФИО2 о том, что данные действия следует расценивать, как нарушение прав и свобод в сфере осуществления предпринимательской деятельности, включая интересы деловой репутации, а также условия владения, пользования и распоряжения собственностью. Неправомочным является, по убеждению суда, довод представителя ОАО «Кубаньэнерго» о том, что данный спор должен рассматриваться в рамках искового