Уголовная ответственность за нарушение пдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. В связи с этим, причинение смерти ФИО5 и причинение тяжкого вреда здоровь.ю ФИО6 водителем автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО7 являются следствием нарушения вышеуказанного пункта Правил дорожного движения ФИО5 и ФИО6 (абз. 1 стр. 14 Постановления о прекращении уголовного дела от 11.10.2021г.) Административный материал не содержит указаний на недостаток содержания автодороги. Акт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не составлялся, в материалах дела отсутствует, ответчик к административной ответственности за ненадлежащее содержание автодороги не привлекался. Более того, вина в совершении ДТП полностью возложена на пешеходов ФИО5 и ФИО6, поскольку они в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходили дорогу в неположенном месте, не убедившись в безопасности маневра, в связи с чем и произошло указанное ДТП. При этом административный материал, составленный по факту указанного ДТП, не содержит сведений о наличии причин, сопутствующих совершению ДТП. 4)02.07.2021 года зарегистрировано ДТП на км 1227+600 автомобильной дороги

автомобили получили механические повреждения. Кроме того, пассажир автомобиля УАЗ-22069504 ФИО5 также получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. В отношении водителя ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Приговором Устьянского районного суда от 24.04.2015 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. В отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 20.08.2014 29 ОВ 221668, согласно которому данный водитель привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД ). Истец, признав повреждение автомобиля УАЗ-22069504 страховым случаем, направил его на ремонт в общество с ограниченной ответственностью «АТМ-авто». Согласно счетам от 03.04.2015 № АРПР826-1 и от 03.04.2015 № АРПР826-2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 65% действительной стоимости автомобиля