Уголовный к рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая ФИО5 к подсудимому ФИО2 не имеет; ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием. При таких данных, суд считает возможным на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного К РФ в связи с примирением сторон. Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: - товарный чек и кассовый чек на ноутбук «Packard Bell», ноутбук «Packard Bell», коробка из-под ноутбука «Packard Bell»: №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, – следует передать в распоряжение законному владельцу ФИО5. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239