детьми" (2 шт.); CD Все могут короли; CD "Игровой английский. Парк развлечений"; CD Герои. Сезон 1. Диск 5; CD Секретные материалы: Продолжение; CD Эскорт для дам; CD "Игровой английский. Школа детективов"; CD "Инновационный менеджмент" (2 шт.); CD "Бизнес-пособие. Менеджмент"; CD "Семейный наставник. Русский язык 8 класс"; CD "Семейный наставник. Математика 6 класс"; CD "Новые рефераты и сочинения. История"; CD Любовь на троих; Диск "Искусство войны. Африка 1943. Итальянский вариант" (2 шт.); CD " Уголовный процесс" учебник ; Диск "Breakin 360"; Диск "Галактические приключения"; Диск "Симе 2. Снова я и мои друзья"; Диск "Секреты макияжа или учись быть красивой"; Audiosurf (Jewel); Диск "Кадетство. Новая история"; CD "Бизнес-путь:1М0К1А"; DVD "Готовимся к школе 2"; Диск "Мастер домино"; Диск "Космическая Федерация II. Войны дренджинов. Золото" (2 шт.); Диск "Звездные волки 2" (3 шт.); Диск" На рыбалку"; DVD "Карли"; Диск " Icewind Dale Heartv of Winter"; CD "Великокняжеская, царская и императорская охота на Руси";
6 ст.71 и части 8 ст.75 АПК РФ могут быть представлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов. В настоящих экспертных исследованиях (почерковедческой экспертизе) недопустимо использование копий документов, т.к. исследуется сам документ. Использование копий документов возможно в том случае, когда исследуется содержание самого документа. Например, в целях установления плагиата, наличия призывов к свержению конституционного строя, к разжиганию расовой ненависти, и т.д. Данный вывод также подтвержден специалистами (Е.Р.Россинская «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовномпроцессе, Е.П.Ищенко, А.А.Топорков Криминалистика. Учебник .) Из экспертного исследования и из иных, представленных налоговым органом документов следует, что квалификация эксперта Зыкова И.А. подтверждена свидетельством №009517 от 09.07.1997г. Министерства внутренних дел. Данное свидетельство им получено в период осуществления экспертной деятельности, которая регулируется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности». В соответствии с указанным законом, эксперт, осуществляющий экспертную деятельность в государственных экспертных учреждениях должен подтверждать свою профессиональную подготовку каждые пять лет. Поскольку свидетельство №009517 экспертом было получено в связи с
ст.71 и части 8 ст.75 АПК РФ могут быть представлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов. В настоящих экспертных исследованиях (почерковедческой экспертизе) недопустимо использование копий документов, т.к. исследуется сам документ. Использование копий документов возможно в том случае, когда исследуется содержание самого документа. Например, в целях установления плагиата, наличия призывов к свержению конституционного строя, к разжиганию расовой ненависти, и т.д. Данный вывод также подтвержден специалистами ( Е.Р.Россинская «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовномпроцессе, Е.П.Ищенко, А.А.Топорков Криминалистика. Учебник .) Из экспертного исследования и из иных, представленных налоговым органом документов следует, что квалификация эксперта Зыкова И.А. подтверждена свидетельством №009517 от 09.07.97 Министерства внутренних дел. Данное свидетельство им получено в период осуществления экспертной деятельности, которая регулируется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности». В соответствии с указанным законом, эксперт, осуществляющий экспертную деятельность в государственных экспертных учреждениях должен подтверждать свою профессиональную подготовку каждые пять лет. Поскольку свидетельство №009517 экспертом было получено в связи с
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шуаева Д.А., при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И., с участием: истца Рыжакова А.П., ответчика Бутаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжакова А. П. к Бутаеву А. А., о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, УСТАНОВИЛ: Рыжаков А.П. обратился в суд с указанным иском к Бутаеву А.А. в обоснование указав, что он является автором произведений: 1) Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов – 3 изд. испр. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2004. – 704с. Объем 33,41985 авт.л.; 2) Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник. – 2-е ихд. – М.: «ИНФРА-М», 2004. – 447с. Объем – 24,961 авт.л. Ответчик Бутаев А.А. на своем сайте в сети Интернет «http://skachaj24.ru», в целях предоставления пользователям возможности скачивать полный текст чужих объектов авторского права без получения на то согласия автора, т.е. Рыжакова А.П. и без заключения лицензионного договора, незаконно
Суда Республики Дагестан ПономаренкоО.В., объяснения истца РыжаковаА.П., просившего об отмене решения суда первой инстанции, а также ответчика БутаеваА.А. и его представителя – адвоката РамазановаР.Н., просивших об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан установила: РыжаковА.П. обратился в суд с иском к БутаевуА.А. об обязании выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на произведенияв размере 408665,94 руб. В обоснование иска указано, что он является автором произведений:1) Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов – 3 изд. испр. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2004. – 704с. Объем 33,41985 авт.л.; 2) Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник. – 2-е ихд. – М.: «ИНФРА-М», 2004. – 447с. Объем – 24,961 авт.л. Ответчик БутаевА.А. на своем сайте в сети Интернет «http://skachaj24.ru» в целях предоставления пользователям возможности скачивать полный текст чужих объектов авторского права без получения на то согласия автора, то есть РыжаковаА.П. и без заключения лицензионного договора, незаконно разместил
