Указ о структуре органов исполнительной власти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актами Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации. В соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти утверждает Президент Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (далее - Указ Президента № 314) определена система федеральных органов исполнительной власти. Согласно пункту 1 Указа Президента № 314 в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства. При этом Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные учреждения в систему федеральных органов исполнительной власти не входят. Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти » Фонд социального страхования Российской Федерации также не отнесен к федеральным органам исполнительной власти. В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе бюджет Фонда социального страхования РФ. Как обоснованно отмечено

в которой просит отменить их. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили подпункт 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс); возможность освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в регистрирующий орган с заявлением о совершении регистрационных действий поставлена в зависимость от статуса плательщика (федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта, орган местного самоуправления). По мнению Службы, в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти » учреждения, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, не отнесены к федеральным органам исполнительной власти; наличие самого по себе статуса государственного органа не является безусловным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий. Подробно доводы Службы изложены в кассационной жалобе. Служба заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учреждение и Инспекция отзывы на кассационную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о времени и месте

доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон, не полно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с тем, что управление не выдавало удостоверение «Ветеран боевых действий» на имя ФИО1. Кроме того, судом первой инстанции неправильно сделан вывод о том, что в соответствие с Указом Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти » от 09.03.2004 № 314 образована Федеральная служба исполнения наказаний, которой переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний. Истец представил суду апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласился с доводами в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2015.

имуществом по Омской области (далее – ТУ ФАУГИ по Омской области) просит отменить состоявшиеся по делу решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ТУ ФАУГИ по Омской области указывает, что ФАУГИ не может нести ответственность по обязательствам ликвидированного специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее – РФФИ), поскольку Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти » ФАУГИ переданы только функции РФФИ. По мнению ТУ ФАУГИ по Омской области, пункт 4 распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 № 947-р необходимо рассматривать во взаимной связи с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. По данному распоряжению ФАУГИ переданы имущественные права РФФИ, но не обязательства. В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, предприниматель ФИО2 просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение