Указ президента о военных сборах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. В структуру Минобороны России, являющегося органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации (далее также - Вооруженные Силы), входят центральные органы военного управления и иные подразделения. Воинские части - органы военного управления, объединения, соединения, воинские части, воинские формирования, воинские подразделения, специальные формирования, органы военной прокуратуры, военные следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, иные органы и организации, в которых военнослужащие проходят (проходили) военную службу, военные сборы ; имущество воинской части - недвижимое

того, в силу ч.1 ст.2 ГК РФ осуществление предпринимательской детальности основано на риске. Положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации индивидуальным предпринимателям доходов, неполученных ими при осуществлении предпринимательской деятельности в связи с прохождением военных сборов. Истец с 1992 года стоит на учете офицеров запаса, Указ Президента Российской Федерации издан до заключения истцом внешнеэкономического договора. Таким образом, заключая с ТОО «Кабиев и К» долгосрочную внешнеэкономическую сделку как индивидуальный предприниматель и не принимая во внимание возможность наступления объективных обстоятельств, препятствующих дальнейшему совершению такой сделки, истец брал на себя риск наступления неблагоприятных последствий. Кроме того, предприниматель не представил и доказательств, подтверждающих, что именно нахождение его на военных сборах явилось причиной расторженияТОО «Кабиев и К» в одностороннем порядке внешнеэкономического контракта, что в свою очередь повлекло неполучение истцом доходов. Истец, ссылаясь на наличие письма ТОО «Кабиев и К» об одностороннем отказе от исполнения договора, такой документ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской