Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., судей Бояршиновой Е.В., Толкунова В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косоротовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2009 по делу № А47-3068/2009 (судья Бабина О.Е.), при участии: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 09.04.2009 б/н),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Северного округа города Оренбурга (далее – Военный комиссариат г.Оренбурга, ответчик), Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, ответчик), Военному комиссариату Оренбургской области (далее – ответчик) о взыскании неполученного дохода в сумме 229 604 руб. (с учетом частичного отказа от заявленных требований, принятых судом).

Решение суда от 21.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на возникновение у него упущенной выгоды в результате участия в военных сборах, поясняет, что ответчики не предупредили его заблаговременно по повестке о призыве на военные сборы, а сообщили об этом по телефону, в связи с чем, предприниматель был лишен возможности обратиться к иностранному контрагенту за отсрочкой поставки товара, либо передать свои полномочия другому лицу.

Военкомат Оренбургской области представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы истца отклонил, указывает на то, что доказательства о прекращении предпринимателем своей деятельности на определенный срок, а именно соответствующее заявления в налоговую инспекцию, копия выписки из книги кассира – операциониста за период с 31.07.2007 по 30.08.2007, не представлены. Со стороны ответчиков не имеется противоправных действий, являющихся одним из условий для взыскания в пользу истца убытков (упущенной выгоды).

Другие ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представить истца настаивал на доводах апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.01.2007 между ИП ФИО1 и ТОО «Кабиев и К» заключен внешнеэкономический контракт № 1 на поставку товара (т.1, л.д.25-27), в соответствии с которым истец обязался в течение 2007 года производить отгрузку и перемещение через таможенную границу Российской Федерации товара в соответствии с достигнутыми договоренностями.
С 01 по 31 августа 2007 года предприниматель по призыву проходил военные сборы по подготовке граждан про ВУС при войсковой части 95846 г.Оренбурга (т.2, л.д.15).

Предприниматель, полагая, что в результате прохождения военных сборов им не были исполнены договорные обязательства по поставке товара, и не получен доход в размере 229 604 руб., который при обычных условиях гражданского оборота был бы получен, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Минобороны РФ, Военкомата г.Оренбурга и Военкомата Оренбургской области упущенной выгоды.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчиков противоправности поведения и оснований для возложения на них гражданско-правовой ответственности.

Выводы суда являются правильными.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как верно отмечено судом первой инстанции, истцом не доказана противоправность действий ответчиков, а именно: совершение ответчиками таких действий, которые противоречат законодательным либо договорным нормам, чем способны причинить имущественный вред.

Действия ответчиков по призыву предпринимателя на военные сборы соответствуют действующему законодательству, и не нарушают прав предпринимателя.

Из алфавитной карты (т.2, л.д.20) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принят на учет офицеров запаса 09.10.1992.

Частью 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации установлена обязанность гражданина Российской Федерации нести военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» для подготовки к военной службе граждане, пребывающие в запасе, могут призываться на военные сборы. Проведение военных сборов в иных целях не допускается.

Статьей 55 данного нормативно - правового акта приведен исчерпывающий перечень лиц, которые освобождаются от военных сборов, к их числу отнесены: граждане, забронированные за органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями на период мобилизации и в военное время; сотрудники органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации; гражданский персонал Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации; летно-технический состав, а также рабочие и служащие авиационного и железнодорожного транспорта, непосредственно осуществляющие и обеспечивающие перевозки или занятые обслуживанием и ремонтом самолетов (вертолетов), аэродромной техники, подвижного состава и устройств железнодорожного транспорта; плавающий состав судов морского флота, а также плавающий состав речного флота и флота рыбной промышленности - в период навигации; граждане, непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, - в период проведения таких работ; граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных учреждений; граждане, обучающиеся по очной и очно-заочной (вечерней) формам обучения в образовательных учреждениях; граждане, обучающиеся по заочной форме обучения в образовательных учреждениях, - на период экзаменационных и зачетных сессий и написания дипломной работы; граждане, уволенные с военной службы, - в течение двух лет со дня увольнения в запас; граждане, имеющие трех и более несовершеннолетних детей; граждане, имеющие основания для отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные подпунктами "а", "б", "б.1", "в", "и", "к" и "л" пункта 1 и пунктом 2 статьи 24 настоящего Федерального закона; граждане, пребывающие за пределами Российской Федерации; члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), граждане, временно исполняющие обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); граждане, представленные в установленном порядке законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации в качестве кандидатур высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), - до принятия решения об отклонении представленной кандидатуры или о наделении ее полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации); граждане, прошедшие альтернативную гражданскую службу.

В силу п. 9, 10 Положения о проведении военных сборов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 333 от 29.05.2006 года, призыв граждан на военные сборы осуществляется военными комиссариатами на основании указов Президента Российской Федерации. Отбор граждан для призыва на учебные сборы проводится военными комиссариатами совместно с комплектуемыми воинскими частями.
В соответствии с приведенными правовыми нормами 26.12.2006 Президентом Российской Федерации принят Указ № 1454 «О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2007 году».

12.07.2007 временно исполняющим обязанности Военного комиссара Оренбургской области издан приказ № 194 (т. 2, л.д. 19), в соответствии с которым 31.07.2007 призваны на тридцатидневные учебные сборы по подготовке по ВУС офицеры запаса в количестве 10 человек.
Во исполнение данного приказа от Военного Комиссариата Северного округа города Оренбурга для прохождения военных сборов в в/ч 95846 направлены два человека, среди которых - ФИО1, о чем свидетельствуют документы, представленные в материалы дела, а именно: именные списки (т. 2, л.д. 21, 23), рапорт (т.2 л.д.22), справка исх. № 108 от 16.08.2007 (т.2, л.д.15).

Федеральным законодательством установлен исчерпывающий перечень лиц, которые освобождены от обязанности несения военной службы.
Истцом не представлено доказательств отнесения его к одной из категорий таких лиц.

Приобретение лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанностей, возложенных на него законом, более того, в силу ч.1 ст.2 ГК РФ осуществление предпринимательской детальности основано на риске.

Положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации индивидуальным предпринимателям доходов, неполученных ими при осуществлении предпринимательской деятельности в связи с прохождением военных сборов. Истец с 1992 года стоит на учете офицеров запаса, Указ Президента Российской Федерации издан до заключения истцом внешнеэкономического договора. Таким образом, заключая с ТОО «Кабиев и К» долгосрочную внешнеэкономическую сделку как индивидуальный предприниматель и не принимая во внимание возможность наступления объективных обстоятельств, препятствующих дальнейшему совершению такой сделки, истец брал на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

Кроме того, предприниматель не представил и доказательств, подтверждающих, что именно нахождение его на военных сборах явилось причиной расторженияТОО «Кабиев и К» в одностороннем порядке внешнеэкономического контракта, что в свою очередь повлекло неполучение истцом доходов. Истец, ссылаясь на наличие письма ТОО «Кабиев и К» об одностороннем отказе от исполнения договора, такой документ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не приобщил.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении его исковых требований.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2009 по делу № А47-3068/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Е.В. Бояршинова

В.М. Толкунов