Кассационное определение № 19-КА19-6 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее также - Закон об оценочной деятельности) и распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 6 марта 2002 г. № 568-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков». Кроме того, суд, руководствуясь статьей 18 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79- ФЗ «О государственной гражданской службе» (далее также - Закон о государственной гражданской службе), Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», отметил, что оспариваемое решение Комиссии, членом которой являлась начальник отдела реестра государственной собственности Министерства Максимова М.И., принятое по результатам рассмотрения заявления Министерства об изменении кадастровой стоимости земельных участков, основанное только на отчетах об определении рыночной стоимости данных объектов недвижимого имущества, заказчиком которых также являлась Максимова М.И., не может расцениваться как законное и обоснованное. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение
Апелляционное определение № 33-8004/2013 от 28.08.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия установила ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов и решение Комиссии УФАС России по Пермскому краю, оформленное протоколом от 27.12.2012, об отмене уведомления (извещения) от 18.12.2012 № 14454-12 о рассмотрении вопроса о нарушении истцом требований Указа Президента РФ от 12.08.2002 № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» и «Этического кодекса государственных служащих ФАС России», утвержденного приказом ФАС от 25.02.2011, об отмене протокола Комиссии УФАС по Пермскому краю от 27.12.2012. В обоснование заявленных требований истец указала, что занимает должность *** УФАС России по Пермскому краю, по итогам заседания Комиссии Пермского УФАС России по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов рекомендовано руководителю управления применить к ФИО1 дисциплинарное взыскание. По