она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами. В свою очередь, доказательств наступления реальной, непосредственной, значительной угрозы общественным отношениям, вызванной допущенным арбитражным управляющим правонарушением, материалы дела не содержат. Суд учитывает, что собрания арбитражным управляющим не проводились ввиду нахождения в декретном отпуске (08.11.2019 по 26.03.2020), а также введением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции ( Указ Призедента от 02.04.2020 года). Кроме того, 17.04.2020 конкурсным управляющим сообщением № 4918610, опубликованном на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве о проведении собрания кредиторов, было созвано собрание кредиторов ООО «Деревообрабатывающая компания Тишлер» 06.05.2020 в дитсанционном режиме (заочной форме), в котором был объявлен перерыв до 12.05.2020. В связи с отсутствием кворума, собрание кредиторов 12.05.2020 не состоялось. Следовательно, арбитражным управляющим были предприняты меры по исполнению обязанностей, предусмотренных Федеральным законом о банкротстве. Оценив обстоятельства дела, отсутствие доказательств
«О Федеральным агентстве по управлению федеральным имуществом» предоставлены полномочия по управлению и распоряжению федеральным имуществом от имени Российской Федерации. Министерству обороны Российской Федерации полномочия по управлению и распоряжению от имени Российской Федерации объектами федеральной собственности в отношении имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, а также в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам Российской Федерации, представлены подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Призедента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации». В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом, или добровольно принятым на себя обязательствам. Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на
стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области от 21.06.2001 «О предоставлении собственникам СХПК «Рассвет» земельных паев для передачи их в аренду», на основании заявлений собственников земельных паев, на основании решений собраний собственников СХПК «Рассвет» от 15 марта 2001 года, от 13 июня 2001 года в соответствии с Указом Призедента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав на землю» постановлено, предоставить собственникам СХПК «Рассвет» их земельные паи общей площадью 980,37 га сельхозугодий, в том числе пашни с учетом качества земель 936,3 га пастбищ 24,86 га, сенокосов 19,21 га для передачи их в аренду сроком 10 лет ОАО «Мордовоагропромснаб» (т.1 л.д. 214). К постановлению приложен список 109 пайщиков, владеющих 113 паями. Как следует из свидетельств о государственной регистрации права
