Указание генерального прокурора приставы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2017 года приговор изменен, исключено указание о признании права на реабилитацию за ФИО6 в связи с оправданием по ч.2 ст.210 УК РФ, за ФИО5 - в связи с оправданием по ч.З ст.210 УК РФ, за ФИО4. - в связи с оправданием по ч.З ст.210 УК РФ, за ФИО7. - в связи с оправданием по ч.ч.1, 2 ст.210 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения. ФИО3 в надзорной жалобе просит пересмотреть судебные решений в части обращения взыскания на принадлежащую ей квартиру. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., объяснения ФИО3, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7.

листа было возбуждено исполнительное производство. 13.07.2009 исполнительное производство окончено на основании пп.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у Прокурора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным как противоречащий ч.2 ст.198, ч.1 ст.329 АПК РФ. По аналогичным основаниям отклоняется ссылка ответчика на Указание Генерального прокурора РФ от 12.05.2009 №155/7. Вместе с тем, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат в силу следующих обстоятельств. Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.198 АПК РФ, прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться

организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о прокуратуре Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и организаций прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации. Пунктом 1.4 Указания Генерального прокурора Российской Федерации № 155/7 от 12.05.2009 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами » установлено, что при рассмотрении обращений о нарушениях законодательства об исполнительном производстве необходимо тщательно проверять все доводы заявителей, а также использование главными и старшими судебными приставами полномочий по отмене незаконных постановлений подчиненных приставов. В тех случаях, когда главными и старшими судебными приставами не проверялась законность обжалуемых решений и действий (бездействия) подчиненных судебных приставов-исполнителей, направлять в их адрес жалобы граждан, поступившие в органы прокуратуры, контролируя результаты рассмотрения.

исполнительного листа арбитражного суда и взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины. Тот факт, что после обращения прокурора с заявлением в суд, приставом-исполнителем установлено, что должник признан банкротом и исполнительное производство окончено, не свидетельствует о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования, а, напротив, подтверждает довод прокурора об отсутствии у пристава-исполнителя объективных причин непринятия мер к установлению данного факта в установленный законом срок. Что касается Указания Генерального прокурора РФ от 12.05.2009г. № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами », то оно принято в целях повышения эффективности прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего деятельность судебных приставов. Согласно данному Указанию работникам прокуратуры предписано, в том числе, добиваться неукоснительного соблюдения судебными приставами-исполнителями требований действующего законодательства об исполнительном производстве мерами прокурорского реагирования. В ходе проверок исполнения законов в деятельности судебных приставов особое внимание обращать на соблюдение принципов своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рассматриваемом

исполнению исполнительного листа арбитражного суда и взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины. Тот факт, что после обращения прокурора с заявлением в суд, приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, не свидетельствует о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования, а, напротив, подтверждает довод прокурора об отсутствии у пристава-исполнителя объективных причин непринятия мер к установлению данного факта в установленный законом срок. Что касается Указания Генерального прокурора РФ от 12.05.2009г. № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами », то оно принято в целях повышения эффективности прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего деятельность судебных приставов. Согласно данному Указанию работникам прокуратуры предписано, в том числе, добиваться неукоснительного соблюдения судебными приставами-исполнителями требований действующего законодательства об исполнительном производстве мерами прокурорского реагирования. В ходе проверок исполнения законов в деятельности судебных приставов особое внимание обращать на соблюдение принципов своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рассматриваемом