ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Указание в д шулики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-35156/12 от 12.12.2012 АС города Москвы
агентство «ГЕПАРД», ООО «Мегакомплекс», ООО «Евроюнит», ЗАО «Строительная фирма «ГАРАНТ», ЗАО «МАКС М», ООО СК «Энергостроймаш», ООО «ДАН», ОАО «Моспромтехмонтаж», НОУ ВПО «Московский университет им. С.Ю. Витте») на основании заключенных с ними договоров и актов о приемке выполненных работ (том 8 – том 18 л.д. 9). Соотношение материалов и работ выполненных субподрядчиком ООО «ТЕХПРО» и работ выполненных Обществом для заказчиков с указанием объектов и сумм, а также первичных документов приведено в таблице (том 23 л.д. 29-49). Документы по приемке работ и материалов со стороны Общества подписывал генеральный директор Шулико В.Г., а со стороны субподрядчика ООО «ТЕХПРО» генеральный директор Кирьянов Р.С. Налоговый орган, отказывая в принятии расходов и вычетов по субподрядчику ООО «ТЕХПРО», указывает в решении и отзыве на следующие обстоятельства: 1) директор субподрядчика Кирьянов Р.С. показал на допросе (том 18 л.д. 24-30), что не имеет никакого отношения к данной организации, никогда руководителем не являлся, документы и договора, в том числе
Решение № А53-35214/20 от 02.03.2022 АС Ростовской области
доверенности от 09.12.2020, выданной директором общества Тевашевой Ю.Ф. Семушин О.Н. до 22.05.2019 исполнял обязанности директора общества, с 23.05.2019 директором общества стала Ямщикова Н.Н., что подтверждается приказом от 22.05.2019. По указанию Семушина О.Н. "Энжи" Калина В.Н. осуществлял юридическое сопровождение процесса исключения его из реестра посредством изменения состава участников и единоличного исполнительного органа (т. 3 л.д.130). Обществом не представлены опровержения оплаты услуг по юридическому сопровождению исключения общества из ЕГРЮЛ в сумме 200 000 руб. на счет супруги Калина В.Н. Калина Н.В (т. 3 л.д.138). Обществом не опровергнуто содержание переписки в чате электронной переписки посредством мессенджера Whats Up с Семушиным О.Н. о юридическом сопровождении общества из реестра ( т. 3 л.д.139-181). Таким образом, наличие сведений о фактическом управлении обществом Калина В.Н., Тевашевой Ю.Ф., Шулик М.Н., с учетом отказа общества раскрыть цель и мотивы необходимости в предоставлении ему истребуемой документации, учитывая принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ (недействующее лицо), порождают
Постановление № А49-4388/18 от 03.12.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
и счет-фактура № 10 от 15.02.2014 на сумму 1 736 872,50 руб. (НДС-264 946,65 руб.). Между тем в указанный период руководителем организации являлся Соколов С.Л. В представленной товарной накладной № 5 от 11.02.2014, выставленной ООО «Каскад-С» (ИНН 5836659645) контрагенту ООО «Алатырская бумажная фабрика» (ИНН 2122003073), имеется указание: «Наш экземпляр просим вернуть по адресу: 440003 г. Пенза, ул. Мебельная, д.72, кв. 1, Майорову Д.В.». Факт подписания документов Шуликовым Д.П., за исключением счета-фактуры №25 от 30.05.2013, подтверждено заключением эксперта АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» Мизонова Д.А. от 12.08.2017 № 197/6, а также показаниями самого Шуликова Д.П., допрошенного в качестве свидетеля. Свидетель Шуликов Д. П. (протокол допроса свидетеля № 09-10-01/232 от 16.03.2017) наличие отношений с Обществом и подписание документов по нему подтвердил. Со слов свидетеля, складские помещения арендовали в г. Пенза, ул.Бурова, 34. На балансе ООО «Каскад-С» (ИНН 5836659645), ООО «Каскад-С» (ИНН 5837049152) в 2013-2015 годах транспорта, имущества, не