Указания вышестоящего суда обязательны для нижестоящего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем данная правовая позиция судами не учтена, затраты истца определены лишь из утвержденной ставки тарифа и устанавливаемой при технологическом подключении мощности, вопросы о фактических затратах истца по подготовке и выдаче технических условий, наличии (отсутствии) соответствующих доказательств в предмет судебного исследования не включены. Поскольку указания вышестоящего суда обязательны для нижестоящих судов, то суд в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истребовал от истца доказательства несения и размера фактических затрат истца по подготовке и выдаче технических условий. При новом рассмотрении дела истец заявленные требования поддержал, пояснив, что намерений по представлению доказательств, обосновывающих размер фактических расходов, как на то указано в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2018 , не имеет, поскольку считает сделанные ранее судами выводы ( в судебных актах, которые были отменены