Укрытие тяжкого преступления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, что за совершение указанных незаконных бездействий предусмотрена уголовная ответственность, что они несовместимы с деятельностью сотрудника органов внутренних дел, порочат честь и подрывают авторитет сотрудника полиции. Кроме того, не сообщил руководителю отдела полиции о поступившем сообщении о преступлении, тем самым лишил руководителя территориального органа внутренних дел возможности к организации проведения, по данному сообщению, дальнейшей проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, чем допустил прямое укрытие тяжкого преступления от учета и регистрации, тем самым, введя ФИО в заблуждение, грубо нарушив ее конституционные права на защиту прав и законных интересов, причинив потерпевшей крупный ущерб. В результате неисполнения надлежащим образом сотрудником полиции ФИО1 возложенных на него обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекло причинение крупного ущерба потерпевшей, а также существенное нарушение прав и законных интересов на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в

в здании ... склонил совместно с ФИО8 ФИО6 к даче ею письменного объяснения, составленного от ее имени оперуполномоченным отдела уголовного розыска ФИО7 о некриминальном характере получения телесных повреждений и написания ею соответствующего собственноручного заявления в обмен на получение от ФИО8 денежных средств, составив в дальнейшем протокол осмотра места происшествия с внесенными в него заведомо ложными сведениями о том, что ФИО6 получила телесные повреждения в результате падения с моста, предприняв тем самым меры на укрытие тяжкого преступления от учета, совершенного ФИО8, чем существенно нарушил права и законные интересы ФИО6 и охраняемые законом интересы общества и государства. В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным в совершении преступления себя не признал, пояснив, что с потерпевшей разговора о деньгах не было, информации, что ее избил участковый, так же не было, в больнице ее опрашивал участковый ФИО23 В апелляционном представлении государственный обвинитель С.Ю. Вторушин, считает приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных