Уменьшение процентов за пользование кредитом филберт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Банк» о признании части сделки недействительной, уменьшении суммы процентов, признании кредитных обязательств исполненными, установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 27 августа 2015 года ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №14748179, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 197700 рублей на срок по 27 августа 2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако с 27 сентября 2018 года нарушает свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». 16 июня 2020 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт » договор уступки права требования (цессии)

на погашение комиссий. Поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, при отсутствии требований о взыскании неустойки (пени), доводы жалобы о непринятии истцом разумных мер к уменьшению убытков не влечет уменьшение размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом. Кроме того, как следует из расчета задолженности, истец проценты за пользование кредитом прекратил начислять с 01 сентября 2015 года. Частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. В этой связи с ФИО1 в пользу ООО «Филберт » подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при предъявлении иска в сумме 2 615 рублей 68 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Бердского городского