Постановление № А56-11377/17 от 23.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Бремя доказывания несоразмерности, неразумности таких расходов пунктом 3 указанного Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 возлагается в рассматриваемом случае на ИП ФИО3, который в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения действий по предоставлению соответствующих доказательств. Ответчик, оспаривая размер взысканных с него судебных расходов в сумме 25 000 руб., в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств их чрезмерности. Принимая во внимание изложенное, оснований для переоценки выводов в части снижения суммы судебных расходов судом апелляционной инстанции не установлено. Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, отклоняется апелляционным судом. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным
