Уменьшение уставного капитала при присоединении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при уменьшении своего уставного капитала в силу исполнения законодательно установленной обязанности. Так, в соответствии с подп. 17 п. 1 ст. 251 Кодекса при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде сумм, на которые в отчетном (налоговом) периоде произошло уменьшение уставного (складочного) капитала организации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Следовательно, во всех случаях, когда уменьшение уставного капитала осуществлено в силу законодательства Российской Федерации, доход в виде сумм на которые произошло уменьшение, не подлежит включение в налоговую базу. В соответствии с подп. 1 п. 3.1 ст. 53 Закона № 14-ФЗ при присоединении общества подлежат погашению принадлежащие присоединяемому обществу доли в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение. Решение об уменьшении уставного капитала общества «Родник» произведено в соответствии с требованиями п. 1 ст. 20, подп. 1 п. 3.1 ст. 53 Закона № 14-ФЗ, ввиду обязанности погашения доли общества «Мелон» в уставном капитале общества «Родник», поскольку в результате реорганизации в

«Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт»): - запретить акционерам ПАО «Челябэнергосбыт» принимать решение о выкупе обыкновенных и привилегированных акций ПАО «Челябэнергосбыт»; - запретить акционерам ПАО «Челябэнергосбыт» совершать действия, связанные с реорганизацией ПАО «Челябэнергосбыт» в формах присоединения, слияния, выделения, разделения; - запретить акционерам ПАО «Челябэнергосбыт» принимать решение об уменьшении уставного капитала ПАО «Челябэнергосбыт»; - запретить ПАО «Челябэнергосбыт» осуществлять выкуп собственных обыкновенных и привилегированных акций; - запретить АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» осуществлять любые регистрационные действия, связанные с выкупом ПАО «Челябэнергосбыт» собственных обыкновенных и привилегированных акций; - запретить АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» осуществлять любые регистрационные и иные действия, связанные с реорганизацией ПАО «Челябэнергосбыт» в формах присоединения , слияния, выделения, разделения. Определением от 05.02.2019 суд удовлетворил заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу

при рассмотрении дела не проверили законность оспариваемого решения налоговой инспекции с учетом положений и требований названных норм. При принятии обжалуемых судебных актов суды сослались на пункт 25 Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.05.2003 № 44н, в соответствии с которым в случае, если в договоре о присоединении предусмотрено уменьшение величины уставного капитала правопреемника, по сравнению с суммой уставных капиталов реорганизуемых организаций, то в бухгалтерской отчетности правопреемника на дату внесения в Реестр записи о прекращении деятельности последней из присоединенных организаций отражается величина уставного капитала, зафиксированная в договоре о присоединении , а разница подлежит урегулированию в бухгалтерском балансе правопреемника в разделе «Капитал и резервы» числовым показателем «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)». Суды установили, что налогоплательщик в своей бухгалтерской отчетности отразил показатели в соответствии с требованиями данного пункта Методических указаний и погасил за счет уменьшения уставного капитала суммы убытков, сложившейся по результатам осуществления им финансово-хозяйственной деятельности за

фактического выбытия части взносов подпадает под регулирование нормы пункта 16 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Инспекция отмечает, что в силу п. 3.1 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано погасить долю, принадлежащую самому обществу, однако это положение не обязывает определять размер уставного капитала в размере меньшем, чем он был ранее оплачен. Уменьшение уставного капитала в рассматриваемом случае произведено на основании договора о присоединении , и является волеизъявлением самого налогоплательщика. Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ в пределах доводов кассационных жалоб, суд округа пришел к следующим выводам. Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник вследствие принятия нспекцией спариваемого решения, которым налогоплательщику доначислены налог на прибыль организаций за 2017-2019 годы в сумме 103 302 103 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 49 578 707 руб.