ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уничтожение ртутьсодержащих ламп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А25-2490/19 от 05.11.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
в 2018 году для нужд РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», где истец – исполнитель, ответчик - заказчик. Согласно п. 1.1 контракта, исполнитель, признанный победителем электронного аукциона №0379300024217000336-0157554-01 на оказание услуг по организации централизованного сбора, транспортировки и термического уничтожения медицинских отходов класса Б,В, Г в 2018 году для нужд РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», обязуется по поручению заказчика осуществлять термическое уничтожение медицинских отходов заказчика классов «Б», «В» (опасные и чрезвычайно опасные отходы, в т.ч. биологические, исключая жидкие) и класса «Г» (просроченные и пришедшие в негодность лекарственные средства) на специализированных установках, а также осуществлять прием ртутьсодержащих предметов, в т.ч. ламп дневного освещения и пр., обеспечить за счет средств заказчика комплексным снабжением заказчика расходными материалами, необходимыми для надлежащего оказания услуг, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги и поставленный товар. В соответствии с п.1.6 договора объем оказания услуг по контракту составляет: - за оказание услуг по организации централизованного сбора, транспортировки и термического уничтожения медицинских отходов класса
Решение № А60-50892/16 от 07.02.2017 АС Свердловской области
территории, на которых эти отходы находятся; - «владелец отходов» - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые по соглашению с собственником отходов производят их заготовку, утилизацию, перевозку на места хранения, захоронение и (или) уничтожение. Владельцами отходов организации, управляющие жилыми домами, также не являются. Так, управляющие организации обязаны надлежащим образом содержать общее имущество в МКД, в том числе осуществлять (п. 11 Правил содержания общего имущества № 491): - уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества: - сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и ИП, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в МКД; - организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV классов опасности. В соответствии с п. 3.7.1. Правил эксплуатации жилфонда (утв.
Решение № 2-35(1)/2014 от 17.01.2014 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что прокуратурой Базарно-Карабулакского района проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №2 «Светлячок» р.п. Базарный Карабулак Саратовской области» (далее МБДОУ «Детский сад №2 «Светлячок»). Проверкой установлено, что в МБДОУ «Детский сад № 2 «Светлячок»», имеются ртутьсодержащие лампы, однако, договор со специализированной организацией, имеющей лицензию на уничтожение ртутьсодержащих ламп , не заключен. Просит обязать МБДОУ «Детский сад №2 «Светлячок» в течение 2 месяцев послевступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушениязаконодательства и заключить договор по утилизации отработанных ртутьсодержащих ламп со специализированной компанией. В судебном заседании помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухов М.С. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика – заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №2 «Светлячок» р.п. Базарный Карабулак Саратовской области» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в