а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Отклоняя доводы искового заявления, арбитражный суд исходит из того, что Акт выполненных работ от 25.11.2020 г. № 265 подписан сторонами без замечаний, факт подписания акта истцом не оспаривается. При этом, условия договора истцом трактуются неверно. По мнению Истца, цена услуг Исполнителя должна была определяться не от веса нетто полученной на утилизацию и уничтожение специальной аппаратуры , а от веса промежуточного продукта, полученного в результате выполнения Исполнителем работ по первичной обработке и переработке полученного лома, содержащего драгоценные металлы (сырья), и предназначенного для передачи на аффинажные предприятия. Вес НЕТТО поступивших на уничтожение 114 комплектов оборудования составил 2066,2 кг., что подтверждается Актом перевеса поступившего оборудования № 7-2020 от 14.07.2020 г. Вес НЕТТО лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, поступивших в цех для переработки зафиксирован и составил также 2066,2 кг. Содержание драгоценных
установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Из представленных в материалы дела доказательств судами при рассмотрении спора по существу установлено, что 09 июня 2020 года между Войсковой частью 6752 (заказчик) и ООО «Металлресурс» (исполнитель) заключен договор № 3, по условиям которого заказчик в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) передает, а исполнитель принимает на уничтожение и утилизацию специальнуюаппаратуру , содержащую драгоценные металлы, с грифом до «совершенно секретно» включительно, с последующей первичной обработкой и переработкой полученного лома и отходов, содержащих драгоценные металлы на своем производственном участке, включая аффинаж драгоценных металлов на специализированных (перерабатывающих) и/или аффинажных предприятиях. Согласно пункту 2.2.5 договора исполнитель обязан провести первичную обработку и переработку ЛОДМ с получением концентратов и других полупродуктов, предназначенных для аффинажа. В соответствии с пунктом 2.2.6 договора исполнитель обязан направить полученные в результате переработки ЛОДМ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx года г. Новосибирск Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Новосибирской области Елапов Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об изъятии и уничтожении специальной аппаратуры , У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об изъятии и уничтожении специальной аппаратуры. Определением суда от xx.xx.xxxx г. указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду наличия в нем недостатков, предоставлен срок для их исправления до xx.xx.xxxx г. включительно. В настоящее время предоставленный истцу срок для устранения недостатков истек, но требования, изложенные в определении судьи от xx.xx.xxxx г., им не выполнены. Согласно
