Универсальный передаточный документ энергоснабжение это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

28289 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.06.2019 по 28.02.2020, всего 396409 руб. 75 коп., а также 11157 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. АО «Курорты Зауралья» не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее податель просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, универсальный передаточный документ № 19053103066/01/097 от 31.05.2019 не является достаточным и допустимым доказательством факта и объема поставленной истцом в адрес ответчика электрической энергии. Исходя из пунктов 4.8, 4.9 договора энергоснабжения № 60314090 от 12.04.2017, универсальный передаточный документ является основанием для оплаты принятого количества электрической энергии и должен быть подписан потребителем, в то время как в указанном документе отсутствует подпись полномочного представителя ответчика - генерального директора АО «Курорты Зауралья» ФИО1, являющегося единоличным исполнительным органом ответчика на основании выписки из протокола заседания совета директоров акционерного общества «Курорты Зауралья» от 19.03.2019 № 28.

года, 5 194 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 20.02.2020, а также 14 293 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. АО «Курорты Зауралья» не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО «Курорты Зауралья» просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, универсальный передаточный документ № 19123102266/01/097 от 31.12.2019 не является достаточным и допустимым доказательством факта поставки истцом в адрес ответчика электрической энергии и ее объема. Исходя из пунктов 4.8, 4.9 договора энергоснабжения № 60407841 от 12.04.2017, универсальный передаточный документ является основанием для оплаты принятого количества электрической энергии и должен быть подписан потребителем, в то время как в указанном документе отсутствует подпись полномочного представителя ответчика - генерального директора АО «Курорты Зауралья» ФИО1, являющегося единоличным исполнительным органом ответчика на основании выписки из протокола заседания совета директоров акционерного общества «Курорты Зауралья» от 19.03.2019 №

универсальных передаточных документов является, с одной стороны, обязанностью заказчика, а с другой стороны, факт получения или неполучения заказчиком у исполнителя универсального передаточного документа не свидетельствует о наличии разногласий у заказчика, связанных с определением объема и размера применяемой в расчете цены (тарифа) поставленной электрической энергии, и действия общества «ЭК «Восток» по направлению в адрес общества «Целинный Элеватор» универсальных передаточных документов, в свою очередь, являются правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика и не влияют на исполнение условий договора потребителем. Таким образом, по мнению кассатора, судом первой и апелляционной инстанции не дана оценка условиям заключенного договора энергоснабжения от 21.01.2019 № ЭС01ЭЭ0100008967. Должник отзыв на кассационную жалобу не представил. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, между должником и взыскателем заключен договор энергоснабжения от

договора стороны согласовали порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчеты. Согласно пункту 8.4 заключенного между сторонами договора энергоснабжения, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по истечении 14 календарных дней со дня направления стороне претензии. В обоснование заявленных требований взыскателем представлен универсальный передаточный документ от 31.03.2022 № 22033101481/01/096, на основании которого выставлено к оплате количество (объем) электроэнергии на общую сумму 33 507 руб. 48 коп. (с налогом). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязанности по договору энергоснабжения от 31.03.2022 № 22033101481/01/096, а именно по оплате потребленной электроэнергии март 2022 года в размере 21 751 руб. 53 коп., общество «ЭК «Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд первой инстанции, рассматривая заявление общества и руководствуясь положениями статей 229.2, 229.3, 229.4, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в

выводу о наличии оснований для его возвращения в связи с нарушением требований нормы статьи 229.3 Кодекса и непредставлением документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя. Суд апелляционной инстанции, оставляя определение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона, указав, что обоснованность требования заявителя не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, поскольку отсутствуют двусторонне подписанный универсальный передаточный документ от 31.03.2022 № 22033100885/01/096 и доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка, в соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 30.11.2015 № 6959, подписанным сторонами 15.11.2016. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных

электрической: энергий и оказания этих услуг и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824». Принять пункт 5.7. в следующей редакции: «При осуществлении оплаты электрической энергии (мощности) по стоящему Договору Потребитель указывает в платежных поручениях следующие сведения: - наименование плательщика; - наименование получателя платежа и его полные банковские реквизиты; - наименование банка получателя; - сумму платежа с учетом НДС; - номер универсального передаточного документа; - период, за который производится платеж». Принять пункт 6.8. в следующей редакций: «В случае не извещения Продавца в порядке и сроки, установленные п. 3.3.26. Договора о переходе прав на объект энергоснабжения , а также предоставления прав владения и (или) пользования на него третьим лицам, Потребитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством». Принять пункт 7.1. в следующей редакций: «Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 31.12.2020. Дата и время начала исполнения обязательств по настоящему Договору в отношении Объектов энергоснабжения указываются Продавцом в Приложении №1 к