влечет за собой ответственность. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до
участнику опроса или комментариев, в связи с чем можно считать, что редакция, произведя отбор представленных ответов, выразила свое мнение, разделила точку зрения участников опроса. Исследовав экспертную справку, оценив ее содержание как доказательства, на котором Росохранкультура основывает свои возражения, суд пришел к следующим выводам: В ответе на первый вопрос о наличии (отсутствии) выражений, унижающих достоинство какой-либо национальной группы, экспертами дан вероятностный ответ – «… может унизить достоинство народности». Отсутствие ссылки на условия, при которых такое унижение достоинства возможно в заключении отсутствует, что позволяет предположить тенденциозную трактовку содержания выражения. «Унижение национального достоинства» как правовая категория в действующем законодательстве отсутствует, но словарь русского языка Даля определяет понятия «унижать, унижение как – что, кого бесславить, поругать, лишать достоинства, порицать и осуждать уважаемое другими (…оскорбленье, всякая обида, унизительное обращенье, унижающее, оскорбительное или обидное – поступок, унижающий в общем мнении)». В отсутствие легального определения термина «унижение национального достоинства», таким образом возможно определить любое критическое высказывание в
влечет за собой ответственность. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до
точку доступа, расположенную по юридическому адресу, на контактный телефонный номер телефона третьего лица - ФИО1, в ходе которого юридическое лицо, осуществляющее взаимодействие не сообщило фамилию, имя и отчество физического лица, осуществляющего взаимодействие, не указало наименование юридического лица, осуществляющего взаимодействие и наименование кредитора, не предупредило о ведении аудиозаписи в начале непосредственного взаимодействия, угрожаю применением физической силы и причинением вреда здоровью, использовало выражения, унижающие честь и достоинство ФИО3 (в том числе с использованием выражений, направленных на унижение достоинства по признакам национальности). По выявленному факту Управлением 28.04.2018 в отношении Общества составлен протокол № 24/18/19/52-АП по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны судьям арбитражных судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Общества к административной
были представлены на исследование текстовые материалы, извлеченные со страницы в социальной сети «ВКонтакте» группы «Черный список Севастополь», в комментариях, оставленных в сети интернет Г.В. - «Хачи из Краснодарского края», «залетные», «сброд», содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам происхождения и/или территории проживания, различными лексическими средствами, в том числе маркированными с пометкой - «презрительное». Кроме того, прокурор выражает несогласие с выводами суда первой инстанции суда о недоказанности умысла Г.В. на совершение действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам происхождения, поскольку последняя сам факт размещения указанных комментировав не отрицала, в своих объяснениях указала, что раскаивается в содеянном, данные комментарии разместила в расстроенных чувствах. Также прокурор в своем протесте ссылается на то, что доводы защитника Г.В. об отсутствии у последней умысла, направленного на унижение достоинства группы лиц по признакам происхождения, являются правовой позицией защиты и не нашли своего фактического подтверждения в ходе проверки. Настоящий протест принесен в установленный ч. 1
ответственности по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ. Вследствие допущенного ответчиком нарушения, решениями Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС) № 33 от 3 марта 2023 года и № 39 от 13 апреля 2023 года, в соответствии с ч. 2 ст. 121 Дисциплинарного регламента РФС и п. 45 Приложения № 1 Дисциплинарного регламента, на АНО ФК «Волга» был наложен штраф в размере 350 000 руб. за совершение зрителями действий, направленных на возбуждение ненависти и унижение достоинства человека по признаку расы. АНО ФК «Волга» оплатило штраф платежным поручением № 875 от 7 мая 2023 года. Таким образом, истцу причинены убытки в размере 350 000 руб. Поскольку причиной наложения на истца штрафа послужили действия ответчика, убытки подлежат взысканию с Астафьева О.С. АНО ФК «Волга» просило суд взыскать в его пользу с Астафьева О.С. убытки в размере 350 000 руб., а также судебные расходы. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше
доход государства. Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей освободить осужденного от отбывания наказания за действия от 15.12.2008 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору осужденный ФИО1 признан виновным в действиях, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, а также действиях, направленных на возбуждение вражды, совершенные публично. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить и производство по делу прекратить, поскольку вывод суда о его виновности противоречит фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, поскольку распространение экстремистской литературы, а именно брошюры отца ФИО2 могло охватываться признаками административного правонарушения - ст.20.29 КоАП РФ. Однако учитывая, что на
